Ухвала суду № 34090632, 10.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50087/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Демчук Лілії Василівни, третя особа - Державна податкова інспекція у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 КАС України, оскільки не додано документ про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України складає 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги.

Керуючись статтями 213 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року і ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 25 жовтня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока