Ухвала суду № 34090357, 09.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 907/407/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач)суддівКондратової І.Д., Палія В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 11.06.2013 рокута постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 рокуу справі№ 907/407/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"доСелянського фермерського господарства "Ласточка"простягнення заборгованості за договором кредиту № 01-1/3к-99 від 13.07.2006 року в розмірі 307 272,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року у справі № 907/407/13.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 20.08.2013 року, двадцятиденний строк на її оскарження закінчився 09.09.2013 року. Відбиток штампу поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга свідчить про те, що скаржник подав касаційну скаргу 11.09.2012 року, тобто з пропуском строку на її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги заявником не подано.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Враховуючи наведене та приписи пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги, дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, пункту 5 частини 1 статті 111-3Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року у справі № 907/407/13 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний інвестиційний банк" (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, буд. 10, код ЄДРПОУ 19355562) судовий збір у розмірі 3 072,73 грн., сплачений за платіжним дорученням № 55 від 11.09.2013 року за подання касаційної скарги.

Головуючий С. В. Бондар

Судді І. Д. Кондратова

В. В. Палій