Ухвала суду № 34090331, 10.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 902/242/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С. (доповідача у справі),суддів:Бернацької Ж.О., Палія В.В.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 рокуу справі№ 902/242/13-г господарського суду Вінницької областіза позовомПрокурора Вінницького району в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції у Вінницькій області; 2. Вороновицької селищної радидоФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення шкоди,В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Пленумом Вищого господарського суду України в п.6.1 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України " від 24.10.2011 року N11 роз'яснено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК), тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу-2 (Вороновицькій селищній раді) та прокурору Вінницького району. Також матеріали скарги не містять відміток про її безпосереднє вручення зазначеним адресатам.

Крім того, згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" N 5515-VI від 6 грудня 2012 року, установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Заявником до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору. При цьому Державна екологічна інспекція у Вінницькій області положеннями ст.5 Закону України "Про судовий збір", якою встановлено пільги щодо сплати судового збору, не звільнена від його сплати.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 111, пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, частинами 4 статті 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року у справі № 902/242/13-г господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д.С. Кривда

Судді Ж.О. Бернацька

В.В. Палій