Ухвала суду № 34090315, 14.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року Справа № 901/2280/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиКримського республіканського підприємства "Чисте місто", м. Сімферополь, АР Кримна ухвалуСевастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 рокуу справі господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКО", м. Сімферополь, АР КримдоКримського республіканського підприємства "Чисте місто", м. Сімферополь, АР Кримпростягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга кримського республіканського підприємства "Чисте місто" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В тексті касаційної скарги скаржник зазначив, що вважає, що він згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2013 року становить 1147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору відсутні, однак відповідач посилається на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення його від сплати судового збору.

Проте, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Проте, правовий аналіз вказаної норми не свідчить про звільнення кримського республіканського підприємства "Чисте місто" від сплати судового збору, оскільки скаржник у дані справі є відповідачем і виступає як самостійний господарюючий суб'єкт, звернувся до суду за захистом своїх прав і предметом спору є правовідносини сторін, які виникли на підставі договору, а відтак повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу кримського республіканського підприємства "Чисте місто" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року № 901/2280/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга