печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22098/13-ц
У Х В А Л А
14 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Пилаєва М.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить визнати за позивачем та за відповідчем за кожним відповідно право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і складається, серед іншого, з квартири АДРЕСА_1, що у Печерському районі м.Києва, та квартири по АДРЕСА_2.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезназодженням майна або основної його частини.
Як зазначено вище, вимоги позивача стосуються, у тому числі, нерухомого майна, проте позовна заява та додатки до неї не містять даних про номер квартири по АДРЕСА_2, а також опису квартир з зазначенням їх загальної площі та вартості. Разом з тим, вказані дані мають значення для визначення підсудності даного позову Печерському районному суду м.Києва.
Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Разом з тим, подана позовна заява не підписана позивачем або його представником, а також в зазначено дати її подання.
В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка підлягає визначенню відповідно до ст.80 ЦПК України, і становить вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності.
В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору,
Таким чином, подати до суду підписану позовну заяву із зазначеною датою її подання, описом квартир, їх площею та вартістю, визначити і зазначити ціну позову відповідно до ст.80 ЦПК України та згідно зазначеної ціни позову сплатити судовий збір відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік»: за вимоги майнового характеру у розмірі у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше - 229,4 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441, 00 грн. за реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897
рахунок отримувача 312 142 067 00007
банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві
код банку отримувача 82 00 19
код класифікації бюджету 220 30 001
призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)
ПІБ (назва) платника,
або надати документ, який відповідно до законодавства України підтверджує звільнення позивача від сплати вказаної судової витрати.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.4, п.5 ч.2, ч.3 та ч.5 ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяПилаєва М.К.
Судове рішення № 34090302, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/22098/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: