Court ruling № 34090302, 14.10.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.10.2013
Case No.
757/22098/13-ц
Document №
34090302
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22098/13-ц

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Пилаєва М.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить визнати за позивачем та за відповідчем за кожним відповідно право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і складається, серед іншого, з квартири АДРЕСА_1, що у Печерському районі м.Києва, та квартири по АДРЕСА_2.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезназодженням майна або основної його частини.

Як зазначено вище, вимоги позивача стосуються, у тому числі, нерухомого майна, проте позовна заява та додатки до неї не містять даних про номер квартири по АДРЕСА_2, а також опису квартир з зазначенням їх загальної площі та вартості. Разом з тим, вказані дані мають значення для визначення підсудності даного позову Печерському районному суду м.Києва.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Разом з тим, подана позовна заява не підписана позивачем або його представником, а також в зазначено дати її подання.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено ціни позову, яка підлягає визначенню відповідно до ст.80 ЦПК України, і становить вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності.

В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору,

Таким чином, подати до суду підписану позовну заяву із зазначеною датою її подання, описом квартир, їх площею та вартістю, визначити і зазначити ціну позову відповідно до ст.80 ЦПК України та згідно зазначеної ціни позову сплатити судовий збір відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік»: за вимоги майнового характеру у розмірі у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше - 229,4 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441, 00 грн. за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

або надати документ, який відповідно до законодавства України підтверджує звільнення позивача від сплати вказаної судової витрати.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.4, п.5 ч.2, ч.3 та ч.5 ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПилаєва М.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34090302 ?

Документ № 34090302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34090302 ?

Дата ухвалення - 14.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34090302 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34090302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34090302, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 34090302, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 34090302 refers to case No. 757/22098/13-ц

This decision relates to case No. 757/22098/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34089617
Next document : 34092877