Ухвала суду № 34089958, 08.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року м. Київ К/800/25686/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є. розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф» на постанову та ухвалуМиколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 рокуу справі№ 2а-3005/09/1470за позовомДержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області Державної податкової службидо Товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф»простягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року у справі № 2а-3005/09/1470, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 року, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Шельф» на користь держави загальну суму боргу за штрафними санкціями в розмірі 68 070,00 грн.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у справі, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нову про відмову в позові. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального права, зокрема, ст. 250 Господарського кодексу України.

В запереченнях на касаційну скаргу позивач з вимогами та доводами не погоджується, просить залишити в силі судові рішення у справі.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що за результатами проведеної Державною податковою інспекцією у Миколаївському районі Миколаївської області планової перевірка ТОВ «Шельф» з питань дотримання суб'єктом господарювання вимог податкового, валютного та іншого законодавства складено акт від 17.06.2008 року № 408/23-32895407, яким зафіксовано порушення: пп. 4.2.1 п. 4.2. ст.4, п.9.2 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», оскільки з виплаченого доходу в сумі 9 892,00 грн. не утримано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 1 339,20 грн.; п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - не проведено розрахункових операцій з продажу товарів на суму 19 025,99 грн. через реєстратор розрахункових операцій.

На підставі акта перевірки податковим органом прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0000282303 від 25.06.2008 року на суму 95 129,95 грн.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2009 року у справі № 1/569/08 позов ТОВ «Шельф» до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі про скасування рішення задоволено частково. Рішення податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області № 0000282303 від 25.06.2008 року скасовано.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2011 року постанову Господарського суду Миколаївської області скасовано в частині застосування штрафу в розмірі 27 059,95 грн., а штрафні санкції в сумі 68 070,00 грн. залишені в силі.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зазначено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПІ України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Судами встановлено, що штрафні санкції в розмірі 68 070,00 грн., що залишені в силі постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2011 року, не сплачено відповідачем добровільно.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Оскільки постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2011 року набрала законної сили, колегія суддів погоджується з висновком апеляційного суду про відсутність підстав, передбачених ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, для зупинення провадження по справі у зв'язку з касаційним оскарженням вказаної постанови.

Судами встановлено, що штрафні санкції в розмірі 68 070,00 грн., що залишені в силі постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2011 року, не сплачено відповідачем добровільно, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Посилання скаржника про порушення податковим органом ст. 250 Господарського кодексу України є необґрунтованими, оскільки зазначені положення регулюють питання строків застосування штрафних санкцій, а не їх стягнення в судовому порядку.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф» відхилити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 року у справі № 2а-3005/09/1470 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак