Рішення № 34088633, 08.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.10.2013 Справа № 756/7517/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_______________

756/7517/13-ц

Справа №2-с/756/73/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді - Диби О.В.

За участю секретаря - Онищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13.06.2013 року у справі №2-н/756/420/2013 року за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м.Києві, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 13.06.2013 року Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/420/2013 року, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м.Києві заборгованість з оплати спожитих житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що Комунальне підприємство «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м.Києві звертаючись із заявою про видачу судового наказу не надало суду: 1) договір укладений між сторонами на обслуговування квартири АДРЕСА_1 ; 2) не надав суду перелік послуг, які фактично надаються Комунальним підприємством «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м.Києві безпосередньо, а також відсутні документи в обґрунтування вартості наданих послуг, 3) не надано суду підтвердження надання послуг та помісячний розрахунок тарифів, а відсутні докази правомірності їх нарахування. Фактично з 01.12.2009 року Комунальним підприємством «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м.Києві не надаються послуги ОСОБА_1, оскільки незаконно припинено електропостачання.

В своїй заяві ОСОБА_1 звернув увагу на те, що в порушення вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" між ними та стягувачем не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг. Також зазначив, що Комунальному підприємству «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м.Києві не належить право вимоги, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, щодо укладення стягувачем угоди з Оболонською районною у м.Києві державною адміністрацією, яка б свідчила про надання йому такого права. Посилаючись на відсутність прав у заявника Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м.Києві бути виконавцем житлово-комунальних послуг, та вважаючи його неналежним кредитором просив скасувати судовий наказ просив суд скасувати наказ.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.6 ст.105 - 1ЦПК України, судом було визнано можливим заяву про скасування судового наказу розглянути у відсутності сторін, які в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ було направлено 17.06.1013 року за адресою АДРЕСА_1. Відомості про те, що боржник отримав копію судового наказу та доданих до неї документів в матеріалах справи відсутні .

Матеріалами справи встановлено, що згідно судового наказу від 13.06.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м.Києві заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 13935 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення нього заборгованості із сплати житлово-комунальних послуг, оскільки між ним та Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м.Києві відсутні договірні відносини у сфері житлово-комунальних послуг, та відсутній сам договір про надання таких послуг.

Враховуючи наявність спору про право, суд приходить до висновку, що дана справа має бути розглянута в порядку позовного провадження, в зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Оболонського районного суду м.Києва від 13.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальним підприємством «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м.Києві заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 13935 грн. 23 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Диба