РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" жовтня 2013 р. Справа №5004/2470/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Тимошенко О.М. ,
судді Бригинець Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу третьої особи Лавейкіної Оксани Володимирівни на рішення господарського суду Волинської області від 16.07.2013 року у справі №5004/2470/11
Позивач: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Волинській області
Третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору: Територіальний центр соціального обслуговування населення Луцького району
Відповідач: Приватне підприємство "Ніксервіс"
Третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору: Лавейкіна Оксана Володимирівна
про розірвання договору купівлі-продажу від 19.09.2008 року №556, повернення об'єкту у власність продавця та стягнення неустойки в розмірі 1 472 800 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області №5004/2470/11 від 16.07.2013 року (суддя Костюк С.В.) позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу від 19.09.2008 року №556 державного майна державної власності - групи інвентарних об'єктів колишнього військового містечка №42 разом з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Лище, вул.Селекційна,8, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області та Приватним підприємством "Ніксервіс". Стягнуто з Приватного підприємства "Ніксервіс" на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області 1 472 800 грн. неустойки.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Лавейкіна Оксана Володимирівна оскаржила його в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі третя особа просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду, вивчивши зміст апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію на перерахування судового збору за невірними реквізитами, а саме на Львівський апеляційний господарський суд.
В зв'язку з чим додана квитанція про сплату судового збору не може бути прийнята Рівненським апеляційним господарським судом в якості доказу сплати судового збору в належному розмірі та порядку за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, апеляційна скарга третьої особи Лавейкіної Оксани Володимирівни (вх.№3245/13) підлягає поверненню апелянту.
Окрім того, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що ним було подано дві апеляційній скарги: одна за особистим підписом Лавейкіної Оксани Володимирівни (вх.№3245/13), а інша за підписом уповноваженого представника (вх.№3243/13). Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу третьої особи Лавейкіної Оксани Володимирівни за підписом уповноваженого представника. В зв'язку з чим усунення недоліків щодо сплати судового збору вже не вимагається.
Керуючись ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу третьої особи Лавейкіної Оксани Володимирівни на рішення господарського суду Волинської області від 16.07.2013 року у справі №5004/2470/11 та додані до неї документи без розгляду.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Бригинець Л.М.
Судове рішення № 34086995, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/2470/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: