Ухвала суду № 34086995, 14.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
14.10.2013
Номер справи
5004/2470/11
Номер документу
34086995
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" жовтня 2013 р. Справа №5004/2470/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи Лавейкіної Оксани Володимирівни на рішення господарського суду Волинської області від 16.07.2013 року у справі №5004/2470/11

Позивач: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Волинській області

Третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору: Територіальний центр соціального обслуговування населення Луцького району

Відповідач: Приватне підприємство "Ніксервіс"

Третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору: Лавейкіна Оксана Володимирівна

про розірвання договору купівлі-продажу від 19.09.2008 року №556, повернення об'єкту у власність продавця та стягнення неустойки в розмірі 1 472 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області №5004/2470/11 від 16.07.2013 року (суддя Костюк С.В.) позов задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу від 19.09.2008 року №556 державного майна державної власності - групи інвентарних об'єктів колишнього військового містечка №42 разом з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Лище, вул.Селекційна,8, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області та Приватним підприємством "Ніксервіс". Стягнуто з Приватного підприємства "Ніксервіс" на рахунок Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області 1 472 800 грн. неустойки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Лавейкіна Оксана Володимирівна оскаржила його в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі третя особа просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду, вивчивши зміст апеляційної скарги, дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію на перерахування судового збору за невірними реквізитами, а саме на Львівський апеляційний господарський суд.

В зв'язку з чим додана квитанція про сплату судового збору не може бути прийнята Рівненським апеляційним господарським судом в якості доказу сплати судового збору в належному розмірі та порядку за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга третьої особи Лавейкіної Оксани Володимирівни (вх.№3245/13) підлягає поверненню апелянту.

Окрім того, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що ним було подано дві апеляційній скарги: одна за особистим підписом Лавейкіної Оксани Володимирівни (вх.№3245/13), а інша за підписом уповноваженого представника (вх.№3243/13). Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу третьої особи Лавейкіної Оксани Володимирівни за підписом уповноваженого представника. В зв'язку з чим усунення недоліків щодо сплати судового збору вже не вимагається.

Керуючись ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу третьої особи Лавейкіної Оксани Володимирівни на рішення господарського суду Волинської області від 16.07.2013 року у справі №5004/2470/11 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бригинець Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34086995 ?

Документ № 34086995 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34086995 ?

Дата ухвалення - 14.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34086995 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34086995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34086995, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 34086995, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34086995 відноситься до справи № 5004/2470/11

Це рішення відноситься до справи № 5004/2470/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34086990
Наступний документ : 34087000