Постанова № 34086919, 10.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р.Справа № 916/1794/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Головея В.М.

Лавренюк О.Т.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. голови суду Мацюри П.Ф. від 09.10.2013р. № 803)

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 10.10.2013р.:

від позивача: Арнаут М.О., за довіреністю №22/07-13 від 22.07.2013р.

від відповідача: не з'явились;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС Україна"

на рішення господарського суду Одеської області

від 06 вересня 2013 року

по справі №916/1794/13

за позовом: Приватного підприємства "Землі Бессарабії"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС Україна"

про стягнення 190968,28 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.10.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.09.2013р. по справі №916/1794/13 (суддя Желєзна С.П.) частково задоволено позов Приватного підприємства "Землі Бессарабії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС Україна": з відповідача на користь позивача стягнуто 174195,00 грн. боргу, 3005,60 грн. 3% річних, 13069,85 грн. пені та 1720,50 грн., збитки від інфляції в сумі 696,78 грн. та 3819,34 грн. витрат по сплаті судового збору з посиланням на те, що відповідачем не виконувались належним чином зобов'язання за договором поставки №23115 від 23.11.2012р. щодо своєчасної оплати за отриманий товар на суму 174195,00 грн., що стало підставою для нарахування відповідачу штрафних санкцій.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулась ТОВ "РТС Україна" з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2013р. по справі №916/1794/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні 3% річних та збитків від інфляції мотивуючи це тим, що умовами договору передбачена сплата лише пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та відсутні зобов'язання щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми.

В судове засідання 10.10.2013р.представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.09.2013р.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ТОВ "РТС Україна", заслухавши представника позивача, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2012р. між ПП „Землі Бессарабії" (постачальник) та ТОВ „РТС Україна" (покупець) укладено договір поставки № 23115, у відповідності до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити пшеницю продовольчу, далі по тексту договору - товар. Одиниця виміру товару - тона, загальна кількість товару - 70 тон +/- 10%.

Відповідно до п 4.3 договору загальна вартість товару за договором - 171500,00 грн. +/-10%, в т. ч. НДС 20%.

Згідно з п. 4.4 договору покупець здійснює оплату протягом 7 банківських днів з моменту поставки товару. Поставка супроводжується наступними документами: рахунок-фактура, видаткова накладна, податкова накладна.

Постачальник здійснює поставку товару до 26.11.2012р. (п. 5.2 договору).

Пунктом 8.1 договору передбачено, що договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до остаточного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до п. 9.1 договору за несвоєчасне перерахування покупцем постачальнику грошових коштів в якості оплати вартості товару останній має право вимагати оплати пені, а покупець в такому випадку зобов'язується оплачувати постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки № 23115 від 23.11.2012р. позивачем було передано у власність ТОВ „РТС Україна" товар - пшеницю продовольчу у кількості 71 тон, загальною вартістю 174195,00 грн., а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією видаткової накладної № 0000000439 від 24.11.2012р., яка підписана повноважними представниками сторін та скріплена відповідними печатками підприємств.

Однак, відповідач не здійснив оплату вартості придбаного товару на суму 174195,00 грн. протягом 7 банківських днів з моменту його прийняття, чим порушив прийняті на себе за договором поставки № 23115 від 23.11.2012р. грошові зобов'язання.

15.02.2013р. за вих. №15102-13 позивачем на адресу відповідача направлена претензія №37 про оплату грошових коштів у сумі 181148,52 грн., з яких 174195,00 грн. основного боргу, 5211,57 грн. пені, 3% річних у сумі 1045,17 грн. та 696,78 грн. інфляційних втрат.

19.04.2013р. за вих. №19/04-13 на адресу ТОВ „РТС Україна" направлено лист, яким позивач просить сплатити борг, зазначений у претензії №37 від 15.02.2013р.

З матеріалів справи вбачається. що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати за отриману продукцію за договором поставки №23115 від 23.11.2012р. не виконав, що і стало підставою звернення ПП „Землі Бессарабії" до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з ТОВ „РТС Україна" 174195,00 грн. основного боргу, 14961,68 грн. пені, 3% річних у сумі 2992,34 грн.

27.08.2013р. до господарського суду Одеської області надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до загальної суми 190968,28 грн., з яких сума основного боргу - 174195,00 грн., пеня в сумі 13069,85 грн., 3% річних в сумі 3006,65 грн. та збитки від інфляції в сумі 696,78 грн.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір поставки.

Статтею 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться у ст. 712 Цивільного кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, на підставі видаткової накладної № 0000000439 від 24.11.2012р. ПП „Землі Бессарабії" поставила товар ТОВ „РТС Україна" на загальну суму 174195,00 грн.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

За ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, ТОВ „РТС Україна" не сплатило заборгованість за договором на суму 174195,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №23115 від 23.11.2012р. щодо оплати за отриманий товар, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПП „Землі Бессарабії" щодо стягнення з ТОВ „РТС Україна" основного боргу у розмірі 174195,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як вбачається з позовної заяви, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, ПП „Землі Бессарабії", крім основного боргу просило стягнути з ТОВ „РТС Україна" пеню у розмірі 13069,85 грн.

Згідно з п. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором, при цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 9.1 договору за несвоєчасне перерахування покупцем постачальнику грошових коштів в якості оплати вартості товару останній має право вимагати оплати пені, а покупець в такому випадку зобов'язується оплачувати постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Апеляційний господарський суд, перевіривши розрахунок пені, погоджується з судом першої інстанції, що при нарахуванні пені позивачем не враховано, що загальна тривалість календарного 2012 року, складає 366 календарних днів, а не 365 днів, як це визначено у розрахунку. Таким чином, розрахунок пені, складений місцевим господарським судом є вірним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та обставинам справи, а тому вказана позовна вимога підлягає задоволенню у розмірі 13069,85 грн.

У позовній заяві ПП „Землі Бессарабії" також просило стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 3006,65 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про правомірність нарахування відповідачу до сплати 3% річних в сумі 3005,60 грн., у зв'язку з чим, позовні вимоги ПП „Землі Бессарабії" у названій частині підлягають частковому задоволенню.

Крім того, в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем було здійснено розрахунок збитків від інфляції в сумі 696,78 грн., що є наслідком допущеного відповідачем порушення власних грошових зобов'язань у спірних правовідносинах.

Апеляційний господарський суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок збитків від інфляції, викладений у заяві про зменшення розміру позовних вимог, дійшов висновку, що господарський суд правильно та обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині стягнення із ТОВ „РТС Україна" збитків від інфляції в сумі 696,78 грн.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2013р. по справі №916/1794/13 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС Україна" - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2013р. по справі №916/1794/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 14.10.2013р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Головей В.М.

Суддя Лавренюк О.Т.