Ухвала суду № 34086802, 09.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" жовтня 2013 р. Справа №910/1602/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання: Петренку В.А.,

за участі представників згідно з протоколом судового засідання від 09.10.2013р.

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А.

про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи

у справі № 910/1602/13 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2013р.

у справі № 910/1602/13 (суддя Куркотова Є.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 6 963 189,32 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про спонукання до укладання договору реструктуризації суми боргу за договором № 340426 від 14.11.2003р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - позивач) звернулося в господарський суд міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (далі - відповідач) про стягнення 6 963 189,32 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, з яких: 6 564 843,45 грн. основного боргу, 116 621,81 грн. інфляційні та 281 724,06 грн. - 3% річних.

27.02.2013р. відповідач звернувся в господарський суд міста Києва із зустрічним позовом до ПАТ "Київенерго" про спонукання до укладання договору реструктуризації суми боргу за договором № 340426 від 14.11.2003р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2013р. у справі № 910/1602/13 первісний позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заявлені у позові основний борг, інфляційні та 3 % річних. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду м. Києва від 29.03.2013р. у справі № 910/1602/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Київенерго» відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою від 17.07.2013р. Київським апеляційним господарським судом призначено у справі № 910/1602/13 судову економічну експертизу, а також зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експерта.

11.09.2013р. до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А. про надання у місячний термін додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у даній справі, а саме належним чином оформлені документи за період з 01.10.2010р. по 01.01.2013р.:

Комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» надати:

- договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 340426 від 14.11.2003р. з усіма додатками;

- відомості про будинки, по яких обсяги споживання теплоенергії визначаються за даними приладів обліку та відповідно до п. 8 додатка 2 до договору.

Публічному акціонерному товариству «Київенерго» надати:

- дані по кожному абоненту про кількість годин споживання та середньомісячну температуру носія;

- розшифровки умовних позначень, наведених в облікових картках та роз'яснення щодо формування даних (значення колонки «шифр тари», «кількість діб/годин», «спожито Гкал»);

- роз'яснення щодо застосування при визначенні обсягів споживання та розрахунку вартості теплової енергії, використаної на потреби гарячого водопостачання за договором № 340426 від 14.11.2003р. розрахункового коефіцієнта, зазначеного в Довідках, та формулу його розрахунку.

- документи, в яких зазначено вихідні дані для визначення розрахункового коефіцієнта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2013р. поновлено апеляційне провадження у справі № 910/1602/13, розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у справі № 910/1602/13 призначено на 24.09.2013р. та зобов'язано позивача і відповідача до початку судового засідання надати суду належним чином оформлені документи за період з 01.10.2010р. по 01.01.2013р., які перелічені у клопотанні експерта.

На виконання вимог ухвали суду від 13.09.2013р. представником відповідача 24.09.2013р. через відділ документального забезпечення суду подано клопотання по справі, до якого були додані наступні документи, а саме: договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 340426 від 14.11.2003р. з усіма додатками, відомості про будинки, по яких обсяги споживання теплоенергії визначаються за даними приладів обліку та відповідно до п. 8 додатку 2 до договору.

Ухвалою суду від 24.09.2013р. розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у справі № 910/1602/13 відкладено на 02.10.2013р., у зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних документів згідно ухвали суду від 13.09.2013р.

Ухвалою суду від 02.10.2013р. розгляд клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у справі № 910/1602/13 відкладено на 09.10.2013р., у зв'язку з повторною неявкою представника позивача та неподанням витребуваних документів згідно ухвали суду від 13.09.2013р. та ухвали суду від 24.09.2013р.

03.10.2013р. через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів, а саме: довідки про нарахування за теплову енергію за договором № 340426 за період з 01.10.2010р. по 01.01.2013р., значення фактичних середньомісячних температур теплоносія у подавальному на зворотному трубопроводах за період з 01.10.2010р. по 01.01.2013р., роз'яснення щодо умовних позначень, наведених в облікових картках споживача та обґрунтування щодо застосування знижувальних коефіцієнтів та медодика їх розрахунку.

У судове засідання 09.10.2013р. з'явилися представник позивача та представник відповідача, при цьому, представник позивача надав пояснення суду щодо причин невиконання у встановлений судом строк вимог ухвал суду від 13.09.2013р. та від 24.09.2013р.

В силу ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право, зокрема, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.11 постанови Пленуму від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на наведене, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у даній справі, за результатами обговорення обставин справи, підлягає задоволенню.

У відповідності до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Липської К.А. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи у справі № 910/1602/13 - задовольнити. Залучити до матеріалів справи (том 5) подані сторонами документи, витребувані судом за клопотанням судового експерта.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/1602/13 до отримання висновку експерта.

3. В розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6) надати том 5 справи № 910/1602/13, в якому містяться додаткові документи, надані сторонами за клопотанням експерта.

4. Копію даної ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді Агрикова О.В.

Жук Г.А.