Постанова № 34086742, 10.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р.Справа № 923/807/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Лавриненко Л.В., Таран С.В.

склад колегії суддів сформований на підставі розпорядження заступника голови суду від 10.09.2013 р. № 688, розпорядження в. о. голови суду від 08.10.2013 р. № 798

при секретарі судового засідання: Ільченко А.М.

за участю представників сторін:

від позивача та відповідача - не з'явились, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином

від прокуратури - Лянна О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.08.2013 р.

у справі № 923/807/13

за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання останнього провести за власний рахунок знесення шляхом демонтажу самовільно збудованого на орендованій, згідно із договором оренди від 31.08.2007р., земельній ділянці площею 0,0552 га, об'єкт нерухомого майна - кафе, розташоване по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову прокурор послався на те, що ФОП ОСОБА_2 в порушення п. 17 договору самочинно збудував об'єкт нерухомості на орендованій земельній ділянці, у визнанні права власності на який відповідачу відмовлено в судовому порядку, у зв'язку з чим зазначений об'єкт підлягає знесенню на підставі ч. 4 ст. 376 ЦК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.08.2013 р. (суддя Нікітенко С.В.), оформленим відповідно до ст. 84 ГПК України 19.08.2013 р., позов задоволено: зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 провести за власний рахунок знесення шляхом демонтажу самочинно забудованого ним на орендованій, згідно із договором оренди від 31.08.2007 р., земельній ділянці площею 0,0552 га об'єкт нерухомого майна - кафе, що розташований по АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 1147,00 грн. судового збору.

Судове рішення мотивовано обґрунтованістю та доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з даним рішенням, ФОП ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке було задоволено ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.09.2013 р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 10.10.2013 р. представник прокуратури заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Заслухавши доводи представника прокуратури, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши надані докази та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила:

У лютому 2012 р. Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області звернулась до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.08.2007 р., укладеного між Новофедорівською сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_2, загальною площею 0,0552 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; усунення перешкод в користуванні майном - вищезазначеною земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого об'єкта нерухомості - кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтовані допущеними відповідачем порушеннями норм земельного законодавства та умов договору оренди земельної ділянки від 31.08.2007 року, а саме - в порушеннях п. 17 договору здійснено самовільне будівництво на орендованій земельній ділянці об'єкта нерухомого майна - кафе, у визнанні права власності на яке відповідачу в судовому порядку відмовлено.

Вказану позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі №5024/187/2012. Рішенням господарського суду Херсонської області у цій справі від 15.03.2012 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 р., позов задоволено у повному обсязі; розірвано договір оренди земельної ділянки №4АА002360-040772100024, загальною площею 0,0552 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, від 31.08.2007 року, укладений між Новофедорівської сільською радою Голопристанського району Херсонської області та Приватним підприємцем ОСОБА_2; зобов'язано ПП ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні майном - вищевказаною земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого об'єкта нерухомого майна - кафе, розташованого в Херсонській області, Голопристанському районі, с. Залізний Порт, вул. Морська, 3-н за власний рахунок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Із матеріалів справ вбачається наступне.

Оскільки предметом спорів у справах № 5024/187/2012 та № 923/807/13 є зобов'язання ПП ОСОБА_2 провести за власний рахунок знесення шляхом демонтажу самовільно збудованого на орендованій, згідно із договором оренди від 31.08.2007 р., земельній ділянці площею 0,0552 га, об'єкт нерухомого майна - кафе, розташоване по АДРЕСА_1; сторонами у даних справах є Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2; підставами звернення з позовами - ст. 376 ЦК України, тому суд апеляційної інстанції доходить до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з чим рішення суду першої інстанції слід скасувати.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. ст. 99, 103-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення господарського суду Херсонської області від 15.08.2013 р. у справі № 923/807/13 скасувати, провадження у справі припинити.

Стягнути з Новофедорівської сільської ради на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 судовий збір в сумі 573,50 грн. за апеляційний перегляд.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови підписано 11.10.2013 р.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя С.В. Таран