Ухвала суду № 34086606, 14.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.10.2013 р. справа № 913/2146/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області м. Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід16.09.2013р.у справі№913/2146/13 (суддя - Фонова О.С.)за позовомУправління державної пенітенціарної служби України в Луганській області м. Луганськдо відповідачаКвартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськаза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області м. Луганськпро стягнення заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 29 337,21грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.09.2013 року по справі №913/2146/13 у задоволенні позовних вимог Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська стягнення заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 29 337,21грн. відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2013р. у справі №913/2146/13, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2013р. у справі №913/2146/13 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2013р. по справі №923/2146/13 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Регіональне відділення Фонду державного майна по Луганській області (91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,3-а).

Треті особи по справі користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Дана правова позиція викладена у п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами внесеними п.2.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р.

Як встановлено апеляційним господарським судом, заявником, Управлінням державної пенітенціарної служби України в Луганській області додано до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі листи №17/9872 від 03.10.2013р. та №17/9871 від 03.10.2013р.

Відповідно до п.6.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 29.05.2013р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Розглянувши докази, надані скаржником у підтвердження надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Серед додатків визначених апелянтом, як встановлено колегією суддів, доказами направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу та третій особі зазначені листи №17/9872 від 03.10.2013р. та №17/9871 від 03.10.2013р.

Проте, як вбачається з листа №17/9872 від 03.10.2013р. він не містить підпису заступника начальника управління С.В.Грабовського, а містить лише позначку «п/л вірно В.Ворвуль»; не містить штампу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська та зазначення посади особи, яка підписала вказаний лист про отримання копії апеляційної скарги.

Як вбачається з листа №17/9871 від 03.10.2013р. він також не містить підпису заступника начальника управління С.В.Грабовського, а містить лише позначку «п/л вірно В.Ворвуль»; не місить відмітку, ким саме прийнято копію апеляційної скарги.

Отже, враховуючи вищенаведене, скаржник не надав належних доказів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 94, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 16.09.2013 р. у справі №913/2146/13 повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Справу № 913/2146/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга №17/9873 від 03.10.2013р. та додані до неї документи на 10 арк., у т.ч. платіжне доручення №1316 від 02.10.2013р. - на адресу заявника апеляційної скарги (91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2)

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В.Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано 5 примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1-третій особі, 1- у справу; 1 - ДАГС