Рішення № 34086591, 04.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 р. Справа № 923/1127/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Іванівського міжрайонного управління водного господарства, смт. Іванівка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Зелене Новотроїцького району Херсонської області

про стягнення 11448 грн. 02 коп.

за участі представників сторін:

від позивача - Чеботарь Ж.С. - ю/к, довіреність №14 від 05.02.2013 р.

від відповідача - Літновська І.Л. - представник, довіреність б/н від 12.09.2013 р.

Іванівське міжрайонне управління водного господарства (позивач) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (відповідач) та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 04.10.2013р. просить стягнути з відповідача пені в сумі 5081 грн. 19 коп. та 3% річних в сумі 1907 грн. 13 коп. за неналежне виконання умов договору №17/02-12/12 про надання послуг.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на не вірний розрахунок позивачем періоду прострочення оплати. Крім того відповідач зазначає, що відповідно до бухгалтерського обліку та актів виконаних робіт виставлені позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних включають в себе суму 105 грн. 30 коп., яка передбачена іншим договором, а саме договором №17 вартості послуг з обґрунтування потреби у воді та оцінки обсягів водокористування, організації та проведення заходів щодо раціонального використання водних ресурсів від 23.03.2012р., згідно якого відповідальність у вигляді пені не передбачена, а тому на думку відповідача позивач не мав достатніх правових підстав включати суму у розмірі 105 грн. 30 коп. в розрахунки до іншого договору №17/02-12/15 про надання послуг пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур від 23.03.2012р. Також відповідач просить суд застосувати позовну давність щодо нарахування господарських санкцій за червень, липень та серпень 2013р.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Іванівським міжрайонним управлінням водного господарства, Херсонським обласним управлінням водних ресурсів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба" 23.03.2012р. був укладений договір № 17/02-12/15 (далі договір) про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур на земельній ділянці відповідача площею 467,2 га додатками (надалі - договір). Згідно з договором відповідач замовив, а позивач зобов'язався надати відповідачеві вищезазначені послуги згідно з планом поливу та відповідно до заявок, з втратами, що не перевищують проектні можливості точок водовиділу, при умові своєчасного виконання відповідачем договірних зобов'язань по договору та здійснення відповідачем оплати даних послуг, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно оплачувати позивачу вартість послуг з подачі замовлених обсягів води та вартість спожитої електричної енергії з подачею води для поливу сільськогосподарських культур на земельній ділянці площею 467, 2 га.

Підпунктом 3.1.2 п. 3.1 договору встановлено, що виконавець щомісячно, до 5 числа місяця, наступного за звітнім, готує і спільно з замовником підписує акт виконання умов договору по надання послуг. Згідно п. 2.1.3 договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати позивачу вартість послуг, пов'язаних з подачею замовлених обсягів води та вартість спожитої електроенергії.

Відповідно до п. 4.3 договору замовник здійснює повну оплату вартості послуг виконавцям в термін 3 дні з дати підписання акту виконання умов договору про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур (додаток №7), акту звірки обсягів використаної електроенергії по точці водовиділу, згідно з діючим на період розрахунків тарифом на 1 кВт. год. електроенергії, відповідно до порядку, установленого НКРЕ (додаток №8), що складаються щомісячно та підписуються сторонами в порядку, визначеному цим договором, та рахунків, наданих виконавцями на підставі зазначених актів.

Відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Херсонській області на І квартал 2013р. проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Іванівського міжрайонного управління водного господарства за ІІ півріччя 2010р., 2011, 2012 роки, якою встановлено порушення та недоліки, що відображені в акті ревізії від 28.05.2013р. №4327/8. Так згідно вищевказаного акту ревізії органом Державної фінансової інспекції була нарахована пеня за несвоєчасно виконане грошове зобов'язання ТОВ "Дружба" у сумі 9540 грн. 89 коп.

На виконання вимоги про усунення порушень, встановлених в ході ревізії Іванівського МУВГ шляхом проведення претензійно-позовної роботи щодо стягнення 9540 грн.89 коп., позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача пеню у сумі 9540 грн.89 коп. та 3 % у сумі 1907 грн.13 коп.

Позивач здійснив наступні нарахування:

Розрахунок пені за 2012р. за використану електроенергію

Початок періодуКінець періодуК-ть днів простроченняСума заборгованостіОблікова ставка НБУСума пені06.06.201213.06.2012814577,057,547,7906.07.201206.07.20121189972,757,577,8607.07.201211.07.20125139972,757,5286,8312.07.201224.07.20121339972,757,5212,9706.08.201213.08.20128253440,397,5830,9514.08.201231.08.201218173440,397,51279,4806.09.201213.09.20128272309,117,5892,8214.09.201225.09.201212172309,117,5847,4226.09.201230.09.2012572309,117,5148,1706.10.201225.10.2012207365,817,560,3801.11.201225.11.2012253723,767,538,15всього123 4722,82

Розрахунок пені за 2012 р. за використану воду:

Початок періодуКінець періодуК-ть днів простроченняСума заборгованостіОблікова ставка НБУСума пені06.06.201230.06.20122515974,647,5163,6701.07.201231.07.20123163024,077,5800,7201.08.201213.08.201213114602,797,5610,5914.08.201231.08.20121894602,797,5697,8901.09.201230.09.201230111966,197,51376,6301.10.201225.10.201225114052,497,51168,57всього 142 4818,07

Розрахунок 3% річних та інфляційних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за використану електроенергію:

Початок періодуКінець періодуК-ть днів прострочення Сума заборгованостіІндекс інфляціїОблікова ставка НБУСередн. облік. індекс інфляціїСума інфляційних% річних06.06.201213.06.2012814577,0599,707,5-0,01-11,669,5506.07.201206.07.20121189972,7599,807,5-0,01-12,2615,5707.07.201211.07.20125139972,7599,807,5-0,01-45,1557,3512.07.201224.07.20121339972,7599,807,5-0,01-33,5342,5606.08.201213.08.20128252440,3999,707,5-0,01-196,21166,0614.08.201231.08.201218173440,3999,707,5-0,01-302,12255,4506.09.201213.09.20128272309,11100,107,50,0072,62178,6114.09.201225.09.201212172309,11100,107,50,0068,92169,5526.09.201230.09.2012572309,11100,107,50,0012,0529,6406.10.201225.10.2012207365,81100,007,50,000,0012,0825.11.201225.11.2012253723,7699,907,50,00-3,107,62 123 -450,44944,04

Розрахунок 3% річних та інфляційних та інфляційних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за використану воду:

Початок періодуКінець періодуК-ть днів простроченняСума заборгованостіІндекс інфляціїОблікова ставка НБУСередн. облік. індекс інфляціїСума інфляційних% річних06.06.201230.06.20122515974,6499,70-0,01-0,01-39,9432,6501.07.201231.07.20123163024,0799,807,5-0,01-126,05159,8201.08.201213.08.201213114602,7999,707,5-0,01-144,18121,,9614.08.201231.08.20121894602,7999,707,5-0,01-164,79139,3301.09.201230.09.201230111966,19100,107,50,00111,97275,6001.10.201225.10.201225114052,49100,007,50,000,00233.71 142 -362,99963,09

На вимогу суду сторони провели звірку взаємних розрахунків та акт звірки надали суду. Згідно звірки взаємних розрахунків суд встановив, що позивачем безпідставно включена сума 105 грн. 30 коп., яка склалася за умовами іншого договору №17 від 23.03.12. також згідно акту звірки витікає, що мала місце прострочення виконання грошових зобов'язань з боку відповідача.

Відповідач не визнає вимоги та пояснює, що позивач не правильно рахує строки порушень грошових зобов'язань.

На його думку з урахуванням умов, викладених у п.3.1.2, 4.3 період початку прострочення зобов'язання повинен починатись з 9 числа місяця, оскільки додаток № 7 (форма акту виконання умов договору) не містить дати його складання. Позивач же здійснює нарахування з різних чисел місяця 1,7,6,12,14.

Судом встановлено, що згідно наказу №29/03/12 від 29.03.12 відповідача гідротехнік Скляр І.І. уповноважений подавати заявки на полив сільськогосподарських культур, до 3 числа кожного місяця, слідуючого за розрахунковим забезпечує підпис акту приймання-передачі, звірку фактично наданих послуг за звітний місяць і проведених розрахунків. У зв'язку з цим, позивач надав копії рахунків на оплату наданих послуг з електропостачання та водопостачання, на яких Скляр І.І. ставив свій підпис та дату про отримання зазначених документів. Позивач пояснив, що саме з урахуванням зазначеної дати він проводив нарахування.

Суд доводи позивача приймає до уваги.

Відповідач подав заяву про застосування скорочених строків позовної давності щодо позовних вимог про стягнення пені.

Згідно зі ст. 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого заявник може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. ст. 253, 261 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок або від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України для стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 232 ГК України, за якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобов'язання й до того дня, коли воно буде виконано.

З урахуванням поданої заяви суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені за водопостачання у сумі 2738 грн.84 коп. (за період з 27.08.12 по 25.10.12 ) та електропостачання у сумі 2342 грн. 35 коп. (за період з 27.08.12 по 25.11.12). Перевіривши розрахунки пені суд відмовляє в задоволені позовних вимог, щодо стягнення пені в сумі 105 грн. 30 коп., яка витікає із договору № 17 від 23.03.12.

Крім того позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 1907 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник. який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором або законом. В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку, відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору пропорційно задоволеній сумі.

Керуючись ст. ст. 82-84 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково в сумі 6988 грн.32 коп.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (75334, Херсонська область, Новотроїцький район, с. Зелене, вул. Зелена,53, р/р 26000702576121 в РБ "Аваль", м. Київ, МФО 380805, код 32647260) на користь Іванівського міжрайонного управління водного господарства (75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вул. Крупської,5, р/р 31251272210228 в ГУДКУ в Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код ЄДРПОУ 31144557) пеню в сумі 5081 грн.19 коп., три відсотка річних в сумі 1907 грн.13 коп., а також 976 грн. 73 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.10.13

Суддя Л.М. Немченко