Рішення № 34086476, 07.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2013 р.Справа № 924/1055/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м.Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Марценюка Олександра Вікторовича м.Хмельницький

про стягнення 3 679,71грн., в тому числі 3509,87 грн. - основний борг, 7,69 грн. - інфляційні втрати, 162,15 грн. - 3 % річних

Представники сторін:

позивач: Якимчук В.В. - представник за довіреністю №2248 від 01.11.2012р.

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 3 679,71грн., в тому числі 3509,87 грн. - основний борг, 7,69 грн. - інфляційні втрати, 162,15 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позову зазначає, що 07.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, згідно якого позивач надавав відповідачу послуги по вивезенню побутових відходів, а відповідач зобов'язувався своєчасно їх оплачувати у відповідності до умов договору. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату за отримані послуги. Станом на 12.08.2013р. заборгованість відповідача за період з 01.02.2011р. по 31.08.2012р. становить 3 509, 87 грн. В зв'язку з простроченням виконання зобов'язання, позивач нарахував відповідачу 7,69 грн. - інфляційних втрат, 162,15 грн. - 3 % річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. Судом враховується, що відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VІ, які вступили в дію 30.07.2010р., ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Аналогічна позиція викладена в п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Ухвала суду від 18.09.2013р. надсилалась відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак, повернулась в зв'язку із закінченням терміну зберігання. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

07.02.2007 року між Хмельницьким комунальним підприємством „Спецкомунтранс" (далі - Виконавець) та фізичною особою-підприємцем Марценюком Олександром Вікторовичем (далі - Споживач) було укладено договір про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів № 1200/2614 (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого споживач доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надати йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах споживача на умовах договору.

Розділом 2 договору визначені обсяги, режими та вартість надання послуг. Зокрема, згідно п.2.1 договору загальний обсяг перевезень відходів (на місяць) згідно норм накопичення для споживачів всіх форм власності та приватних підприємців (крім бюджетних установ) складає 9,83 м.куб. Тариф на вивіз 1 м.куб. затверджений органами місцевого самоврядування на дату укладення договору 12,40 грн. Середньомісячна вартість послуг становить 121,89 грн. (п.п. 2.2, 2.3 договору).

Згідно п.3.1 договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів споживач вносить на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до п.п. 4.2.2, 4.2.8 договору споживач зобов'язується своєчасно у встановлені даним договором терміни (п. 3.1) оплачувати надані послуги та у разі несвоєчасного здійснення платежів за отримані послуги, сплачувати пеню у встановлених законом розмірах.

Згідно п. 5.2.3 договору виконавець зобов'язується у разі запровадження відповідно до чинного законодавства та рішення органів місцевого самоврядування механізму коригування тарифів на послуги виконавця, доводити до споживача їх нові величини та погоджувати з ним відповідні зміни до договору.

Договір набирає чинності з дня його підписання, та вважається дійсним, якщо однією із сторін не буде заявлено про відмову з поважних причин від цього договору або його перегляд (п.7.1 договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.

Згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 580 від 16.08.2006р. розмір тарифів на послуги КП "Спецкомунтранс" з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів становив для інших споживачів - 12,40 грн. за 1 м.куб. Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 1149 від 25.09.2008р. розмір тарифу збільшений до 22,45 грн. за 1 м.куб.

Щомісячно відповідачу виставлялись до оплати рахунки за надані послуги, зокрема, рахунки № 2614 від 28.02.2011р. на суму 220,68 грн., від 31.03.2011р. на суму 220,68 грн., від 29.04.2011р. на суму 220,68 грн., від 31.05.2011р. на суму 220,68 грн., від 30.06.2011р. на суму 220,68 грн., від 29.07.2011р. на суму 220,68 грн., від 31.08.2011р. на суму 220,68 грн., від 30.09.2011р. на суму 220,68 грн., від 31.10.2011р. на суму 220,68 грн., від 30.11.2011р. на суму 220,68 грн., від 30.12.2011р. на суму 220,68 грн., від 31.01.2012р. на суму 220,68 грн., від 29.02.2012р. на суму 220,68 грн., від 30.03.2012р. на суму 220,68 грн., від 30.04.2012р. на суму 220,68 грн., від 31.05.2012р. на суму 220,68 грн., від 29.06.2012р. на суму 220,68 грн., від 31.07.2012р. на суму 220,68 грн., від 31.08.2012р. на суму 220,68 грн. Згідно виставлених рахунків вартість послуг по вивозу сміття за 1 куб.м. становить 22,45 грн. Загальна вартість послуг згідно виставлених рахунків складає 4 192,92 грн.

Відповідач за надані послуги перерахував позивачу кошти в сумі 903,73 грн., що не заперечується позивачем, відображено у його розрахунку заборгованості та підтверджується виписками по рахунку від 24.05.2011р. (882,72 грн.) та від 19.05.2011р. (21,01 грн.). При цьому оскільки станом на 01.02.2011р. за відповідачем рахувалась заборгованість в розмірі 220,68 грн. (сальдо), то за послуги, що були надані за період з лютого 2011р. по серпень 2012р. відповідач розрахувався на суму 683,05.

В зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань, позивач нарахував відповідачу 7,69 грн. - інфляційних втрат, 162,15 грн. - 3 % річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів про надання послуг. Так, відповідно до договору № 1200/2614 від 07.02.2007р. позивач надавав відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів, а останній зобов'язувався їх оплатити.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.3.1, 4.2.2 договору відповідач зобов'язувався вносити плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів на підтвердження оплати в повному обсязі наданих послуг згідно договору № 1200/2614 про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів від 07.02.2007р. Тому суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано звернувся до суду із даним позовом.

Однак, при визначенні суми заборгованості позивачем були застосовані тарифи на вивіз відходів, які затверджені рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 1149 від 25.09.2008р., що не відповідає умовам договору.

Так, згідно п. 2.2 договору тариф на вивіз 1 м.куб. затверджений органами місцевого самоврядування на дату укладення договору становив 12,40 грн. Середньомісячна вартість послуг становить 121,89 грн. (п. 2.3 договору). Відповідно до п. 5.2.3 договору позивач зобов'язувався у разі запровадження відповідно до чинного законодавства та рішення органів місцевого самоврядування механізму коригування тарифів на послуги позивача, доводити до відповідача їх нові величини та погоджувати з ним відповідні зміни до договору.

Позивачем не подано в матеріали справи доказів погодження із відповідачем нових тарифів на послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів.

Тому враховуючи положення п. 2.2,.2.3, 5.2.3 договору середньомісячна вартість послуг становить 121,89 грн. Отже, за період з лютого 2011р. по серпень 2012р. вартість наданих послуг складала 2 315,91 грн.

Згідно виписок по рахунку від 24.05.2011р. та від 19.05.2011р., поданого позивачем розрахунку, за дані послуги відповідач розрахувався частково на суму 683,05 грн. Основна сума заборгованості складає 1632,86 грн.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 162,15 грн. та інфляційні втрати в розмірі 7,69 грн.

При проведені перерахунку та з врахуванням основної суми боргу, судом встановлено, що за період з березня 2011 року по 12 серпня 2013р. 3 % річних становлять 72,56 грн.

Інфляційні втрати за вказаний період мають від'ємне значення, що свідчить про дефляцію. Тому позовні вимоги про стягнення 7,69 грн. інфляційних втрат не підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 1 705,42 грн., з яких: 1 632,86 грн. - основний борг, 72,56 грн. - 3 % річних. У стягненні 1877,01 грн. основного боргу, 7,69 грн. інфляційних втрат та 89,59 грн. 3 % річних слід відмовити.

У відповідності до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (46,35%).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м.Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Марценюка Олександра Вікторовича м.Хмельницький про стягнення 3 679,71грн., в тому числі 3509,87 грн. - основний борг, 7,69 грн. - інфляційні втрати, 162,15 грн. - 3 % річних задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Марценюка Олександра Вікторовича (м.Хмельницький, вул. М.Рибалка, 7, кв. 3, код 2055814932) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м.Хмельницький, вул.Толстого, 1, код 03356565) 1632,86 грн. (одна тисяча шістсот тридцять дві гривні 86 коп.) основного боргу, 72,56 грн. (сімдесят дві гривні 56 коп.) 3 % річних, 797,45 грн. (сімсот дев'яносто сім гривень 45 коп.) судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 1877,01 грн. основного боргу, 7,69 грн. інфляційних втрат та 89,59 грн. 3 % річних відмовити.

Повне рішення складено 11.10.2013р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29008, м.Хмельницький, вул. Толстого, 1),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. М.Рибалка, 7, кв. 3) - рекомендованим.