Постанова № 34086435, 08.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2013 р. Справа№ 910/7583/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р.

у справі № 910/7583/13 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

про стягнення 22501,98 грн..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. у справі №910/7583/13 в позові відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що на момент настання страхової події строк дії договору страхування наземного транспорту закінчився.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що в матеріалах справи міститься платіжний документ - меморіальний ордер від 09.10.2009р. на сплату страхового платежу на підставі якого, а також відповідно до умов договору, термін дії договору було продовжено на строк, за який здійснена сплата страхового платежу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013р. розгляд апеляційної скарги призначено на 27.08.2013р.

Розгляд апеляційної скарги ухвалою від 27.08.2013р. відкладено у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, на 08.10.2013р.

08.10.2013р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явились представники сторін.

Враховуючи те, що позивач та відповідач про час та місце розгляду справи 08.10.2013р. повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013р.) судова колегія ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності представників сторін.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи судова колегія встановила.

Між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», назву якого змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, та Казьонний Валерій Григорович 09.10.2007р. укладено договір страхування наземного транспорту №DNQMAU00049431.

07.04.2010р. на автодорозі Григорівка - Межова - Красноармійськ ( 70 км. + 700 м. ) трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " ВАЗ -21112 " ( д. н. АЕ1312ВХ ) під керуванням водія Казьонного Валерія Григоровича та автомобіля " ВАЗ 210430-20 " ( д. н. АЕ2837 ВТ ) під керуванням водія Макари Василя Миколайовича. Завдані механічні пошкодження автомобілю " ВАЗ -21112 " ( д. н. АЕ1312ВХ ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № DNQMAU00049431 від 09.10.2007 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ 210430-20" ( д. н. АЕ2837 ВТ ) - Макари Василя Миколайовича, що підтверджується постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області № 3-245/10 від 25.05.2010 р.

Згідно висновку № 373 від 26.04.2010 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " ВАЗ -21112 " ( д. н. АЕ1312ВХ ) становить 22733,48 грн.

На виконання умов договору страхування наземного транспорту № DNQMAU00049431 від 09.10.2007р., на підставі заяви страхувальника. та страхового акту №И-4558 від 30.06.2010р. позивачем виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 22501,98грн., що підтверджується платіжним дорученням №7744 від 05.07.2010 р.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно - правова відповідальність Макара Василя Миколайовича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ 210430-20" (д.н. АЕ2837 ВТ) згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/4221917 застрахована у відповідача ( відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " ОРАНТА ").

Пунктом 36.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З урахуванням наведеного до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №DNQMAU00049431від 09.10.2007 р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Макара Василя Миколайовича, як особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог місцевий господарський суд зазначає про те, що строк дії договору наземного транспорту № DNQMAU00049431 від 09.10.2007р. на момент настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди 07.04.2010р. закінчився, оскільки був укладений на строк 12 місяців - з 09.10.2008р. по 08.10.2009р.

Судова колегія вважає такий висновок місцевого господарського суду необґрунтованим а рішення таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Згідно до п.9 договору № DNQMAU00049431 від 09.10.2007р. цей договір діє 12 місяців (один рік) з 09.10.2008р. по 08.10.2009р. включно. При бажанні страхувальника застрахувати транспортний засіб на строк, більший за 12 місяців, та у разі сплати страхового платежу, зазначеного в п.8 цього договору, договір вважається щорічно продовженим на відповідний строк, за який здійснена сплата страхового платежу.

Підпунктом 10.1 пункту 10 визначено порядок та строки сплати страхових платежів. Страхові платежі сплачуються за графіком (дата оплати - 09.10.2008р.; сплачуємий період 09.10.2008р. - 08.10.2009р.; сума 2129,8 грн.). При бажанні страхувальника продовжити строк дії договору страхові платежі сплачуються в наступних роках за цим же графіком - у вказаний у цьому пункті день вказаного місяця але наступного року. Сплачуємий період починається з наступного дня закінчення строку оплати останнього платежу.

В матеріалах справи наявний меморіальний ордер від 09.10.2009р. №РТ029ВОС91, який вказує на те, що строк дії договору № DNQMAU00049431 від 09.10.2007р. продовжено, що узгоджується з п.п.9, 10 зазначеного договору. Сплачуємий період почався з 09.10.2009р. та відповідно закінчується 08.10.2010р.

Страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого позивачем автомобіля відбулась 07.04.2010р., тобто в термін дії договору № DNQMAU00049431 від 09.10.2007р.

Полісом №ВС 4221917 цивільно - правова відповідальність Макара Василя Миколайовича за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ВАЗ 210430-20" ( д. н. АЕ2837 ВТ ), застрахована у відповідача (відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія " ОРАНТА ") та згідно якого розмір франшизи за полісом становить 2 грн.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 22499,98 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. у справі №910/7583/13 скасувати.

3. Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» ( 01032, м.Київ, вул.Жилянська, буд.75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд.32 офіс 402; код ЄДРПОУ 33248430) 22499 (двадцять дві тисячі чотириста дев'яносто дев'ять)грн. 98 коп. страхового відшкодування, 2580 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят ) грн. 75 коп. судових витрат.

4. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва

5. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7583/13.

Повний текст постанови складено та підписано 14.10.2013р.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Сітайло Л.Г.