Ухвала суду № 34086303, 10.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 915/1539/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, вул. Велика Морська, 49, м. Миколаїв, 54001

до відповідача Кооперативного підприємства "Центральний ринок", проспект Леніна, 25, м. Миколаїв, 54029

до відповідача Реєстраційної служби Миколаївського міського Управління юстиції, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

про визнання недійсним рішення Загальних зборів та визнання недійсними змін до установчих документів

за участю представників сторін:

від позивача Гусєв Микола Михайлович, довіреність № 01-01/9 від 08.01.2013 року;

від відповідача Кооперативного підприємства "Центральний ринок" Калаянов Василь Іванович, довіреність б/н від 26.02.2013 року;

від відповідача Реєстраційної служби Миколаївського міського Управління юстиції Усикова Ганна Володимирівна, державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, посвідчення МИ № 848, без належним чином оформлених повноважень

Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Кооперативного підприємства "Центральний ринок" та до відповідача Реєстраційної служби Миколаївського міського Управління юстиції з позовними вимогами про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників КП "Центральний ринок" від 05 квітня 2013 року, оформлене протоколом № 1, та від 15 квітня 2013 року, оформлене протоколом № 2;

- визнання недійсними змін до установчих документів відповідача Кооперативного підприємства "Центральний ринок", проведені Державним реєстратором Усиковою Г.В. 12.04.2013 року 15221050015004655 і 23.04.2013 року 15221050016004655 (номер витягу 16829673), та скасування їх державної реєстрації (про що вноситься запис Реєстраційною службою Миколаївського міського Управління юстиції).

Судове засідання 10.10.2013 року розпочато із запізненням о 12 год. 20 хв., оскільки розгляд попередньої справи, яка слухалась судом в цей день, закінчився о 12 год. 15 хв.

Представник позивача залишив зал судового засідання, вказавши на необхідність бути присутнім в судовому засіданні у Миколаївському окружному адміністративному суді. Крім того, представником позивача було подано суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день та надання представнику позивача можливості ознайомитись з поданими відповідачами документами (арк. справи 136).

02.10.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про повернення оригіналів заяв, раніше доданих до клопотання позивача від 19.09.2013 року про залучення до участі у справі третіх осіб, та про приєднання до матеріалів справи копій цих заяв. До поданого клопотання позивачем долучено завірені представником позивача копії заяв.

В судовому засіданні 10.10.13 року учасникам процесу оголошено зміст поданого клопотання.

Учасники процесу заперечили проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

19.09.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача наступних фізичних осіб:

- Білоуса Івана Андрійовича, вул. 1-а Слобідська, 39, кв. 21, м. Миколаїв, 54055;

- Неменко Антоніну Григорівну, вул. Декабристів, 25, кв. 56, м. Миколаїв, 54017;

- Ільницького Миколу Михайловича, вул. Будівельників, 18 в, кв. 25, м. Миколаїв, 54034;

- Маркіна Володимира Михайловича, вул. Лазурна, 40, кв. 117, м. Миколаїв, 54058;

- Жаліна Віталія Вікторовича, вул. Горохівська, 7, м. Миколаїв, 54007;

- Гуртовенко Олександру Миколаївну, пр. Леніна, 152, кв. 43, м. Миколаїв, 54003;

- Островського Володимира Романовича, вул. Купорна, 96, м. Миколаїв, 54003;

- Константинову Ольгу Анатоліївну, вул. Горохівська, 7, м. Миколаїв, 54007;

- Логвіну Клавдію Василівну, вул. Арх. Старова, 4, кв. 12, м. Миколаїв, 54046;

- Карачун Лілію Іванівну, вул. Херсонське шосе, 32, кв. 66, м. Миколаїв, 54024;

- Кабанова Олександра Дмитровича, вул. Айвазовського, 2, кв. 50, м. Миколаїв, 54052;

- Іванова Сергія Григоровича, вул. 28 Армії, 2а, кв. 23, м. Миколаїв, 54018;

- Суханову Олену Вікторівну, вул. Арх. Старова, 2б, кв. 7, м. Миколаїв, 54046.

До вказаного клопотання позивачем долучено 13 оригіналів заяв від вищевказаних фізичних осіб, які повідомляють суд на підставі ст. 27 ГПК України про свій вступ на стороні позивача у справу № 915/1539/13, а також просять суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Клопотання позивача та всі оригінали заяв фізичних осіб про вступ у справу на підставі ст. 27 ГПК України зареєстровані у встановленому законом порядку канцелярією господарського суду Миколаївської області, про що свідчать відповідні штампи на вищевказаних документах.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.09.2013 року судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача та відкладено розгляд справи (арк. справи 76-78).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.09.2013 року судом відмовлено в допущенні до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють смостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача вищевказаних фізичних осіб (арк. справи 79-80).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ГПК України оригінали письмових доказів, що є у справі, за клопотанням підприємств та організацій повертаються їм після вирішення господарського спору та подання засвідчених копій цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Заяви фізичних осіб, які просить повернути позивач, не є в розумінні ст. 36 ГПК України письмовими доказами, оскільки вони не містять даних про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, вказані заяви є за своєю правовою природою зверненням до господарського суду з відповідним клопотанням (про вступ у справу та ознайомлення з матеріалами справи), яке розглянуто судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для вилучення вказаних документів зі справи та повернення їх позивачу. В задоволенні клопотання слід відмовити.

02.10.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2013 року (арк. справи 117-122). Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

Судом також враховано наступне.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2013 року відповідачів зобов'язано надати суду копію протоколу Загальних зборів Засновників КП "Центральний ринок" від 05.04.2013 року № 1; копію Статуту КП "Центральний ринок" зі змінами (нові редакції), державна реєстрація яких проведена Державним реєстратором Усиковою Г.В. 12.04.2013 року за № 15221050015004655 та 23.04.2013 року за № 15221050016004655.

Відповідачами вимоги ухвали суду від 19.09.2013 року не виконані, витребувані документи не подані.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторно зобов'язати відповідачів подати суду вищезазначені витребувані документи, а також зобов'язати позивача подати вищевказані документи, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета спору у даній справі.

В судовому засіданні 10.10.13 року здійснено розгляд клопотання позивача про відкладення розгляду справи (арк. справи 136).

Учасники процесу не заперечили проти розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- копію протоколу Загальних зборів Засновників КП "Центральний ринок" від 05.04.2013 року № 1;

- копію Статуту КП "Центральний ринок" зі змінами (нові редакції), державна реєстрація яких проведена Державним реєстратором Усиковою Г.В. 12.04.2013 року за № 15221050015004655 та 23.04.2013 року за № 15221050016004655.

Відповідачам подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- копію протоколу Загальних зборів Засновників КП "Центральний ринок" від 05.04.2013 року № 1;

- копію Статуту КП "Центральний ринок" зі змінами (нові редакції), державна реєстрація яких проведена Державним реєстратором Усиковою Г.В. 12.04.2013 року за № 15221050015004655 та 23.04.2013 року за № 15221050016004655.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 29.10.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш