Рішення № 34086279, 07.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2013 р.Справа № 924/1017/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" с.Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 629 052,39 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач: Куценко Т.В. - директор ТзОВ "Магнум"

відповідач: Залуцький В.Н. - представник за довіреністю від 21.08.2013р.

Рішення приймається 07.10.2013р., оскільки в судових засіданнях 16.09.2013р. та 01.10.2013р. оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 629 627,26 грн. заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, що 10.04.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір з виконання робіт № КТВ101301, згідно якого позивач виконав роботи по дробленню гірської маси власним обладнанням та обслуговуючим персоналом, а відповідач прийняв вказану роботу, що підтверджується актами виконаних робіт. Відповідач оплату за виконану роботу в повному обсязі не провів. Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, підписаного та завіреного печатками сторін, станом на 04.07.2013 року загальна заборгованість по наданим послугам становить 629 627,26 грн.

В письмових поясненнях по справі позивач зазначає, що отримані від відповідача 10.04.2013р. та 12.04.2013р. кошти в сумі 200 000,00 грн. відповідно до п. 6 договору були використані для переміщення техніки на майданчик відповідача, що підтверджується умовою з автотранспортним підприємством, рахунками-фактурами на переміщення механізмів, податковими актами, актами здачі-прийняття робіт. Наступні кошти в сумі 200 000,00 грн. було перераховано 30.04.2013 р. та 15.05.2013р. згідно п. 7 договору за забір техніки з майданчика відповідача. В подальшому кошти в сумі 430 000,00 грн. перераховано відповідачем та зараховано за виконання робіт з дроблення гірської маси та наступне його просіювання. А сума в розмірі 50000,00 грн. перерахована після підписання акту звірки взаєморозрахунків авансово для виконання робіт по дробінню та просіюванню гірської маси в період з 04.07.2013р. по 09.07.2013р. та врахована позивачем за даний період роботи ТОВ "Магнум" і подана із розрахунками в наступній позовній заяві.

З приводу поставки паливно-мастильних матеріалів позивач вказує, що між ТОВ "Магнум" та ПАТ "ШБЩК" не існувало жодних домовленостей щодо їх поставки. Жодних претензій по оплаті за паливо відповідач не надсилав позивачеві. Крім того, дані вимоги не стосуються предмету спору.

02.09.2013р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 629 052,39 грн. Подана позивачем заява не суперечила діючому законодавству, не порушувала охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб, тому була прийнята судом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає. У відзивах на позов вказує, що згідно умов договору з виконання робіт № КТВ101301 від 10.04.2013р. ТОВ "Магнум" виконало роботи з дробіння та просіювання гірської маси на загальну суму 1059052,30 грн. В свою чергу, відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 880 000,00 грн. В усіх платіжних дорученнях в графі призначення платежу було зазначено: "аванс на виконання робіт з дробіння гірської маси (каміння) та наступне його просіювання згідно договору з виконання робіт № КТВ101301 від 10.04.2013р." Вважає, що посилання позивача на те, що 200 000,00 грн. були перераховані відповідачем за переміщення техніки на дробарний майданчик такими, що протирічать наявним в матеріалах справи доказам, оскільки акт № МА-0000021 здачі-прийняття робіт був підписаний лише 22.05.2013р., рахунок-фактура № МА-0000013 на оплату переміщення техніки на дробарний майданчик відповідачем не оплачувався, враховуючи призначення платежів. Отже, заборгованість за виконані роботи складала 179 052,30 грн. Додатково вказує, що ТОВ "Магнум" самовільно без достатніх правових підстав в односторонньому порядку припинило виконання взятих на себе зобов'язань за договором з виконання робіт № КТВ101301 від 10.04.2013р., оскільки позивач не виставляв відповідачу жодного рахунку на оплату робіт. Крім того, відповідач надав позивачу для забезпечення роботи обладнання дизельне паливо на загальну суму 292 170,48 грн., що додатково підтверджується актом звірки взаєморозрахунків. 02.08.2013р. відповідач направив на адресу позивача лист про зарахування вартості пального при визначенні заборгованості за виконані роботи за договором з виконання робіт № КТВ101301 від 10.04.2013р. Однак, ТОВ "Магнум" не провело заліку вартості пального, використаного під час виконання робіт, у загальну вартість виконаних робіт, що призвело до завищеної вартості робіт. Зважаючи на вказане, відповідач вважає, що у ПАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" відсутня заборгованість перед ТОВ "Магнум" за виконані роботи, тому у позові слід відмовити.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне.

10 квітня 2013 року між ПАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" (далі - замовник) та ТОВ "Магнум" (далі - виконавець) було укладено договір з виконання робіт №КТВ101301, згідно п. 1 розділу "предмет договору" якого замовник доручає на власному кар'єрі, а виконавець зобов'язується подрібнювальним та просіювальним обладнанням та обслуговуючим персоналом, з власною навантажувальною технікою (екскаватор та фронтальний навантажувач) на власний ризик виконати роботи з дробіння гірської маси (каміння) та наступне його просіювання спеціально пристосованими для цього механізмами, а замовник зобов'язується прийняти роботи та їх оплатити. Початок робіт відповідно до договору визначається як 07.05.2013р. (п.6 договору).

Ціна та порядок розрахунків за виконання робіт визначені у відповідному розділі договору. Так, пунктом 1 даного розділу передбачено, що ціни за перероблений матеріал узгоджені сторонами і складають за 1 (одну) тону переробленого матеріалу 35,83 грн. без ПДВ, оплата за виконані роботи перераховується в безготівковому розрахунку, в прив'язці до долару США вартість орієнтовно складає 5,38 $. Оплата проводиться тільки за фракцію 5-20 та 20-40, кількість подробленої продукції встановлюється на ваговому контролі при вивезенні продукції та являються остаточними (п. 2). Ціна за роботи по дробінню включає в себе: роботу механізмів, призначених для дробіння та просіювання разом із обслуговуючим персоналом; заправка дизельним паливом обладнання виконавця; робота супроводжувальних механізмів (п. 4).

Пунктами 6-9 вищевказаного розділу договору визначено порядок розрахунків за виконання робіт. Зокрема, згідно п. 6 після підписання договору, для вступу його в юридичну силу, замовник сплачує аванс в розмірі 200 000,00 грн. на розрахунковий рахунок виконавця. Дана авансова сума коштів являється фактичним підтвердженням виконавця намірів по переробленню гірської маси по завданню замовника. Необхідно врахувати, що після перерахування даної суми коштів виконавець припиняє будь-які переговори по роботі комплексу з іншими контрагентами до 31 грудня 2013 року, і в разі якщо замовник відмовиться від виконання робіт до 1 червня 2013 року, договір автоматично припиняє свою силу, та сума коштів в розмірі 200000,00 грн. не повертається. В подальшому ця сума використовується для переміщення техніки на дробарний майданчик.

Замовник зобов'язаний провести перший підрив гірської маси та підготувати матеріал і майданчик до початку робіт. За 7 днів до запланованої замовником дати початку робіт надати письмове підтвердження щодо готовності майданчика та матеріалу для його переробки. Одночасно з письмовим підтвердженням, перерахувати додатково суму в розмірі 200 000,00 грн. на розрахунковий рахунок виконавця, дана сума визначається, як оплата за забір техніки з майданчика замовника. В разі відмови замовника від виконання роботи до початку переміщення техніки на майданчик замовника, дана сума коштів призначена для забору техніки з майданчика замовника повертається замовнику (п. 7). Після вступу в юридичну силу даного договору та початку робіт, перед плановим закінченням робіт, сумісної співпраці та при умові відсутності будь-яких претензій з боку сторін, сума коштів в розмірі 200 000,00 грн. перерахована для забору техніки з майданчика замовника, йде в залік подальшого виконання робіт виконавцем. По факту приходу механізмів на дробарний майданчик та переробки 3000 тон гірської маси, замовник зобов'язаний перерахувати одноразово 430 000,00 грн., які в подальшому рахуються як аванс на подальше виконання робіт по дробінню та просіюванню (п.8). Після завершення робіт на перераховану авансову суму в розмірі 430 000,00 грн., підтверджену підписаними з проставлянням печаток актів вивезеної з дробарного майданчика готової продукції загальним об'ємом 10 000 тон, замовник перераховує авансову суму в розмірі 430 000,00 грн. на наступну роботу комплексу (п.9).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2013р., але до повного виконання сторонами взятих за цим договором зобов'язань (п. 1 розділу договору "заключні положення").

Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

На виконання умов договору позивач виконав роботи з дробіння гірської маси, загальною вартістю 1059 052,39 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №МА-0000023 від 29.05.2013р., № МА-0000022 від 31.05.2013р., №0000024 від 02.06.2013р., №МА-0000025 від 02.06.2013р., № МА-0000030 від 06.06.2013р., № МА-0000027 від 09.06.2013р., № МА-0000028 від 09.06.2013р., № МА-0000029 від 09.06.2013р., № МА-0000031 від 17.06.2013р., № МА-0000032 від 17.06.2013р., № МА-0000033 від 17.06.2013р., № МА-0000034 від 20.06.2013р., № МА-0000037 від 20.06.2013р., № МА-0000039 від 30.06.2013р., № МА-0000040 від 30.06.2013р., № МА-0000041 від 30.06.2013р., № МА-0000042 від 01.07.2013р., № МА-0000044 від 04.07.2013р., № МА-0000045 від 04.07.2013р., № МА-0000046 від 04.07.2013р., які підписані та скріплені печатками сторін, а також актом звірки взаєморозрахунків, складеним станом на 04.07.2013р.

Також 22.05.2013р. між позивачем та відповідачем було підписано акт № МА-0000021 здачі-прийняття робіт з переміщення техніки на дробарний майданчик вартістю 200 000,00 грн. згідно договору № КТВ101301 від 10.04.2013р.

Згідно платіжних доручень № 23 від 10.04.2013р., № 26 від 12.04.2013р., № 46 від 30.04.2013р., № 58 від 15.05.2013р., № 90 від 30.05.2013р., № 128 від 10.06.2013р., № 132 від 11.06.2013р. відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 750 000,00 грн. з призначенням платежу "аванс на виконання робіт з дробіння гірської маси (каміння) та наступне його просіювання згідно договору з виконання робіт № КТВ101301 від 10.04.2013р.", а також згідно платіжних доручень № 152 від 18.06.2013р. та № 197 від 04.07.2013р. відповідач перерахував позивачу кошти в сумі 130 000,00 грн. з призначенням платежу "оплата за виконання робіт з дробіння гірської маси (каміння) та наступне його просіювання згідно договору з виконання робіт № КТВ101301 від 10.04.2013р. "Вказані обставини підтверджуються також довідкою ПАТ "Банк Форум" № 191813.5/1119 від 18.09.2013р.

В зв'язку з неоплатою відповідачем вартості робіт, виконаних позивачем за договором №КТВ101301 від 10.04.2013р., позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості, а в подальшому із відповідним позовом до суду.

На підтвердження переміщення техніки на майданчик відповідача та забір техніки з майданчика позивачем були надані в матеріали справи транспортні замовлення договора, рахунки-фактури, акти здачі-прийняття робіт, податкові накладні.

Також згідно накладних № 4 від 31.05.2013р., № 8 від 10.06.2013р., № 9 від 17.06.2013р., №17 від 21.06.2013р., № 21 від 28.06.2013р., довіреностей № 56 від 31.05.2013р., №57 від 10.06.2013р., № 58 від 17.06.2013р., податкової накладної № 4 від 31.05.2013р. відповідач реалізував позивачу дизельне паливо, загальною вартістю 292 170,48 грн., що додатково підтверджується переліком заборгованості ТОВ "Магнум" перед ПАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр", підписаним директором та скріпленим печаткою ТОВ "Магнум".

02.08.2013р. відповідач надіслав на адресу позивача листа про зарахування вартості дизельного пального в сумі 292170,48 грн. при визначенні заборгованості за виконані роботи за договором з виконання робіт № КТВ101301 від 10.04.2013р. Разом з вказаним листом відповідач надіслав додаток до договору з виконання робіт № КТВ101301 та акт звірки взаємних розрахунків станом на 10.07.2013р., згідно якого кошти в сумі 200 000,00 грн., що були перераховані 10.04.2013р. та 12.04.2013р., визначені як оплата за переміщення комплексу. Даний лист отриманий відповідачем 09.08.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Приписами ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ґрунтуються на договорі з виконання робіт №КТВ101301 від 10.04.2013р., який за своєю правовою природою є договором підряду.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судом встановлено, що позивач виконав роботи з дробіння гірської маси, загальною вартістю 1 059 052,39 грн., що не заперечується відповідачем та підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № МА-0000023 від 29.05.2013р., № МА-0000022 від 31.05.2013р., №0000024 від 02.06.2013р., № МА-0000025 від 02.06.2013р., № МА-0000030 від 06.06.2013р., № МА-0000027 від 09.06.2013р., № МА-0000028 від 09.06.2013р., № МА-0000029 від 09.06.2013р., № МА-0000031 від 17.06.2013р., № МА-0000032 від 17.06.2013р., № МА-0000033 від 17.06.2013р., № МА-0000034 від 20.06.2013р., № МА-0000037 від 20.06.2013р., № МА-0000039 від 30.06.2013р., № МА-0000040 від 30.06.2013р., № МА-0000041 від 30.06.2013р., № МА-0000042 від 01.07.2013р., № МА-0000044 від 04.07.2013р., № МА-0000045 від 04.07.2013р., № МА-0000046 від 04.07.2013р., які підписані та скріплені печатками сторін.

Згідно ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Умовами п.п. 8, 9 розділу договору "ціна та порядок розрахунків за виконання робіт" визначено, що по факту приходу механізмів на дробарний майданчик та переробки 3000 тон гірської маси, замовник зобов'язний перерахувати одноразово 430 000,00 грн., які в подальшому рахуються як аванс на подальше виконання робіт по дробінню та просіюванню. Після завершення робіт на перераховану авансову суму в розмірі 430 000,00 грн., підтверджену підписаними з проставлянням печаток актів вивезеної з дробарного майданчика готової продукції загальним об'ємом 10 000 тон, замовник перераховує авансову суму в розмірі 430 000,00 грн. на наступну роботу комплексу.

Згідно платіжних доручень № 23 від 10.04.2013р., № 26 від 12.04.2013р., № 46 від 30.04.2013р., № 58 від 15.05.2013р., № 90 від 30.05.2013р., № 128 від 10.06.2013р., № 132 від 11.06.2013р. № 152 від 18.06.2013р. та № 197 від 04.07.2013р. відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 880 000,00 грн. Позивачем із даної суми коштів було враховано як оплата за виконані роботи з дробіння гірської маси лише 430 000,00 грн., що перераховані на підставі платіжних доручень № 90 від 30.05.2013р., № 128 від 10.06.2013р., № 132 від 11.06.2013р. № 152 від 18.06.2013р.

Судом приймається до уваги, що згідно п.п. 6, 7, 8 розділу договору «ціна та порядок розрахунків за виконання робіт» після підписання договору, для вступу його в юридичну силу, замовник сплачує аванс в розмірі 200 000,00 грн. на розрахунковий рахунок виконавця. Дана авансова сума коштів являється фактичним підтвердженням виконавця намірів по переробленню гірської маси по завданню замовника. Необхідно врахувати, що після перерахування даної суми коштів виконавець припиняє будь-які переговори по роботі комплексу з іншими контрагентами до 31 грудня 2013 року, і в разі якщо замовник відмовиться від виконання робіт до 1 червня 2013 року, договір автоматично припиняє свою силу, та сума коштів в розмірі 200 000,00 грн. не повертається. В подальшому ця сума використовується для переміщення техніки на дробарний майданчик. Замовник зобов'язаний провести перший підрив гірської маси та підготувати матеріал і майданчик до початку робіт. За 7 днів до запланованої замовником дати початку робіт надати письмове підтвердження щодо готовності майданчика та матеріалу для його переробки. Одночасно з письмовим підтвердженням, перерахувати додатково суму в розмірі 200 000,00 грн. на розрахунковий рахунок виконавця, дана сума визначається, як оплата за забір техніки з майданчика замовника. В разі відмови замовника від виконання роботи до початку переміщення техніки на майданчик замовника, дана сума коштів призначена для забору техніки з майданчика замовника повертається замовнику. Після вступу в юридичну силу даного договору та початку робіт, перед плановим закінченням робіт, сумісної співпраці та при умові відсутності будь-яких претензій з боку сторін, сума коштів в розмірі 200 000,00 грн. перерахована для забору техніки з майданчика замовника, йде в залік подальшого виконання робіт виконавцем.

Згідно призначення платежу вказаного у платіжних дорученнях № 23 від 10.04.2013р., № 26 від 12.04.2013р., № 46 від 30.04.2013р., № 58 від 15.05.2013р. на загальну суму 400000,00 грн., дані кошти перераховані як аванс на виконання робіт з дробіння гірської маси (каміння) та наступне його просіювання відповідно до договору з виконання робіт №КТВ101301 від 10.04.2013р.

Однак, зважаючи на зміст п. 6 розділу договору "ціна та порядок розрахунків за виконання робіт", а також враховуючи наявність підписаного між сторонами акту № МА-0000021 здачі-прийняття робіт по переміщенню техніки на дробарний майданчик згідно договору №КТВ101301 від 10.04.2013р. на суму 200 000,00 грн., суд приходить до висновку, що позивачем правомірно зараховано 200 000,00 грн., сплачених відповідачем згідно платіжних доручень № 23 від 10.04.2013р. та № 26 від 12.04.2013р., в рахунок оплати послуг по переміщенню техніки на дробарний майданчик. При цьому судом також приймається до уваги, що в акті звірки взаєморозрахунків (а.с. 170), який складався відповідачем та надсилався позивачу з листом від 02.08.2013р., кошти в сумі 200 000,00 грн., сплачені згідно платіжних доручень № 23 від 10.04.2013р., № 26 від 12.04.2013р., були визначені відповідачем як оплата за переміщення комплексу.

В той же час в зв'язку з відсутністю доказів погодження сторонами надання послуг по забору техніки з дробарного майданчика (акту здачі-прийняття робіт), враховуючи чинність договору з виконання робіт №КТВ101301 від 10.04.2013р. (строк дії договору закінчується 31.12.2013р.), зміст п.п. 7, 8 розділу договору "ціна та порядок розрахунків за виконання робіт", кошти в сумі 200000,00 грн., які були сплачені відповідачем згідно платіжних доручень № 46 від 30.04.2013р. та № 58 від 15.05.2013р., безпідставно зараховані позивачем в рахунок оплати послуг по забору техніки, тому повинні бути враховані при визначенні заборгованості за виконані роботи з дробіння гірської маси.

Також судом не приймаються до уваги доводи позивача з приводу неврахування коштів в сумі 50 000,00 грн., перерахованих згідно платіжного доручення № 197 від 04.07.2013р., при визначенні суми заборгованості за виконані роботи, оскільки згідно призначення платежу дані кошти сплачені відповідачем саме як оплата, а не аванс, за виконання робіт з дробіння гірської маси (каміння) та наступне його просіювання згідно договору з виконання робіт № КТВ101301 від 10.04.2013р.

Поданий позивачем в матеріали справи на підтвердження розміру заборгованості акт звірки взаєморозрахунків оцінюється судом критично, оскільки не є первинним документом в розумінні ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Крім того, вартість частини виконаних позивачем робіт, яка відображена в даному акті, не співпадає із відомостями, що містяться в самих актах здачі-приймання виконаних робіт.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач за виконані роботи з дробіння гірської маси та наступне її просіювання сплатив позивачу кошти в сумі 680 000,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів повної оплати заборгованості, що є предметом спору, а також не спростовано факту виконання робіт. Вартість неоплачених робіт з дробіння гірської маси, які були виконані позивачем і заборгованість по яких є предметом спору, складає 379 052, 39 грн. (1 059 052,39 - 680 000,00).

В той же час згідно накладних № 4 від 31.05.2013р., № 8 від 10.06.2013р., № 9 від 17.06.2013р., № 17 від 21.06.2013р., № 21 від 28.06.2013р., довіреностей № 56 від 31.05.2013р., №57 від 10.06.2013р., № 58 від 17.06.2013р., податкової накладної № 4 від 31.05.2013р. відповідач реалізував позивачу дизельне паливо, загальною вартістю 292 170,48 грн., що додатково підтверджується переліком заборгованості ТОВ "Магнум" перед ПАТ "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр", підписаним директором та скріпленим печаткою позивача.

02.08.2013р. відповідач надіслав на адресу позивача листа про зарахування вартості дизельного пального в сумі 292170,48 грн. при визначенні заборгованості за виконані роботи за договором з виконання робіт № КТВ101301 від 10.04.2013р. Даний лист отриманий відповідачем 09.08.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно статей 202, 203 ГК України, зобов'язання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 601 ЦК України вбачається, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За змістом названих правових норм зарахування можливе лише при наявності таких умов:

- зустрічність вимог, тобто сторони беруть участь одночасно у двох зобов'язаннях і при цьому кредитор за одним зобов'язанням є боржником в іншому;

- однорідність вимог, яка виявляється у природі зобов'язань;

- дозрілість вимог, тобто строк виконання зобов'язання вже настав або був визначений моментом запитання;

- якісність вимог припускає, що між сторонами відсутній спір відносно характеру зобов'язання, його змісту, умов виконання і т.д.;

- наявність заяви про зарахування зустрічних вимог та отримання її іншою стороною.

Судом встановлено, що лист про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.08.13р. складений у відповідності до вищезазначених вимог, тому враховуючи приписи ч. 2 ст. 601 ЦК України зобов'язання з оплати 292 170,48 грн. за виконані роботи з дробіння гірської маси та її просіювання припинились шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

За таких обставин, оцінюючи надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 86 881,91 грн. (379 052,39 - 292 170,48). У стягненні 542 170,48 грн. слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (13,81%).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" с.Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 629 052,39 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" (Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с.Рудня-Новенька, код 00991321) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" (м. Київ, вул. Качалова, 5д, код 32047909) 86 881,91 грн. (вісімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня 91 коп.) заборгованості, 1 737,44 грн. (одна тисяча сімсот тридцять сім гривень 44 коп.) судового збору.

Видати наказ.

У стягненні 542 170,48 грн. заборгованості відмовити.

Повне рішення складено 11.10.2013р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (03680, м.Київ, вул. Качалова, 5д),

3 - відповідачу (31430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с.Рудня-Новенька).