Ухвала суду № 34086185, 14.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.2013 Справа № 920/1390/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Прес»,

м. Харків,

до відповідача: Приватного комерційного підприємства «Еллада S », м. Суми,

про стягнення 42 574 грн. 55 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Коваленко О.І. (довіреність від 03.09.2013 року);

за участю секретаря судового засідання Буренко Я.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 42 574 грн. 55 коп., в тому числі 27 086 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами договору № ДГ- 0000042 від 01.01.2012 року, 189 грн. 60 коп. інфляційних збитків, 831 грн. 25 коп. 3 % річних, 1 998 грн. 95 коп. пені відповідно до п. 5.1. договору, 5 541 грн. 67 коп. штрафу відповідно до п.5.2. договору, 6 927 грн. 08 коп. 25% річних відповідно до п. 5.6. договору.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Позивач в судове засідання не з'явився, матеріалів витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2013 року та 07.10.2013 року не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, неподанням витребуваних доказів, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21 жовтня 2013 року на 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Втретє зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі господарського суду Сумської області від 18.09.2013 року та від 07.10.2013 року, а саме:1) зобов'язати позивача надати суду вихідні дані, що повинні бути у вигляді вихідного матеріалу (слайду або файлу вивода, РЕР -формату, тощо); 2) надати суду письмові пояснення з таких питань: 1. Чи звертався представник Приватного комерційного підприємства "Еллада S" з усною чи письмовою претензією щодо недоліків поставленого товару відповідно до видаткової накладної № РН - 1907/04 від 19.07.2013 року? 2. Чи має товар, поставлений відповідно до видаткової накладної № РН - 1907/04 від 19.07.2013 року індивідуальні ознаки, що допоможе відрізнити його від інших пластин про експонованих 525*459? Якщо так, то вказати, які саме індивідуальні властивості; 3) надати письмові пояснення своєї позиції з огляду на заперечення відповідача, які направити суду та відповідачу.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА