Ухвала суду № 34086184, 27.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" вересня 2013 р. Справа № 911/2255/13

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2255/13

за позовом Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „Міжнародні авіалінії України”, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт”, с. Гора, Бориспільський район

про стягнення 8 943, 30 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.06.2013 р. справі № 911/2255/13 за позовом ПРАТ „Авіакомпанія „Міжнародні авіалінії України” до ПРАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт” про стягнення 8 943, 30 грн. позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з ПРАТ „Авіакомпанія „Аеросвіт” на користь ПРАТ „Авіакомпанія „Міжнародні авіалінії України” 8 943, 30 грн. основної заборгованості та судові витрати 1 720, 50 грн. судового збору

07.08.2013 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

19.09.2013 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 19.09.2013 р. про виправлення описки у рішенні суду, у якій він просить суд виправити описку у рішенні суду вказавши у його резолютивній частині правильного стягувача - ПРАТ „Авіакомпанія „Міжнародні авіалінії України” в інтересах Спільної діяльності „Міжнародні авіалінії України – технічне обслуговування – Бориспіль”.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення господарського суду Київської області від 26.06.2013 р. в п. 2 його резолютивної частині допущено описку, а саме замість правильного стягувача - ПРАТ „Авіакомпанія „Міжнародні авіалінії України” в інтересах Спільної діяльності „Міжнародні авіалінії України – технічне обслуговування – Бориспіль” не вірно вказано стягувача - ПРАТ „Авіакомпанія „Міжнародні авіалінії України”.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 26.06.2013 р. (повний текст підписаний 26.07.2013 р.) у справі № 911/2255/13 описку, вказавши в п. 2 резолютивної частини зазначеного рішення замість слів „Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” (ідентифікаційний код 20048090) на користь Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „Міжнародні авіалінії України” (ідентифікаційний код 14348681)” слова „Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „Аеросвіт” (ідентифікаційний код 20048090) на користь Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія „Міжнародні авіалінії України” (ідентифікаційний код 14348681)” в інтересах Спільної діяльності „Міжнародні авіалінії України – технічне обслуговування – Бориспіль” (індивідуальний податковий номер 000587437299)”.

Суддя Бацуца В.М.