Ухвала суду № 34086072, 10.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 915/1553/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Покровське" селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення", село Маринівка, Біляївський район, Одеська область, 67631

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська автоколона № 3", вул. Радянська, 22, селище міського типу Веселинове, Миколаївська область, 57001

про стягнення заборгованості у сумі 21 775, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Колбасінський Олександр Олександрович, довіреність № 13 від 20.08.2013 року;

від відповідача Шамрай Василь Ярославович, довіреність б/н від 04.10.2012 року

Державне підприємство "Дослідне господарство "Покровське" селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська автоколона № 3" про стягнення заборгованості у сумі 21 775, 00 грн., у тому числі: 15 000, 00 грн. - заборгованості за поставлений товар по Договору купівлі-продажу № 172 від 03.09.2010 року; 1 275, 00 грн. - 3% річних; 5 500, 00 грн. - штрафу.

23.09.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 24.09.2013 року розгляд вказаного клопотання відкладався до наступного судового засідання.

В судовому засіданні 10.10.2013 року розгляд клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи повторно відкладено до наступного судового засідання.

10.10.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли уточнення до позовної заяви та заперечення на відзив. Вказані документи долучено судом до матеріалів справи.

В поданих уточненнях до позовної заяви позивач просив призначити у справі судову економічну експертизу за рахунок відповідача. Розгляд вказаного клопотання відкладено судом до наступного судового засідання.

В поданих уточненнях до позовної заяви позивач також просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 5 500, 00 грн.

Ухвалою від 10.10.2013 року судом прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 5 500, 00 грн. та припинено провадження у справі в цій частині.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві, просив у задоволенні позову відмовити.

Відповідачем вимоги, викладені у протоколі судового засідання від 24.09.2013 року, не виконані, витребувані документи не подані.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 38, п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Веселинівському відділенню Вознесенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області подати суду інформацію про те, чи відобразило ТзОВ "Веселинівська автоколона № 3" (код ЄДРПОУ 22443181) в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних, податкову накладну № 143 від 07.09.2010 року, отриману від Державного підприємства "Дослідне господарство "Покровське" селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (код ЄДРПОУ 21017051), чи включена сума по ПДВ по вищевказаній податковій накладній до податкового кредиту ТзОВ "Веселинівська автоколона № 3" (код ЄДРПОУ 22443181).

Вознесенській об'єднаній ДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області подати суду інформацію про те, чи відобразило ТзОВ "Веселинівська автоколона № 3" (код ЄДРПОУ 22443181) в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних, податкову накладну № 143 від 07.09.2010 року, отриману від Державного підприємства "Дослідне господарство "Покровське" селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (код ЄДРПОУ 21017051), чи включена сума по ПДВ по вищевказаній податковій накладній до податкового кредиту ТзОВ "Веселинівська автоколона № 3" (код ЄДРПОУ 22443181).

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 25.10.2013 року.

Уповноважити представників сторін Державного підприємства "Дослідне господарство "Покровське" селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська автоколона № 3" на отримання відповідних відомостей у Веселинівському відділенні Вознесенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області та Вознесенській об'єднаній ДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Копію даної ухвали надіслати на адресу:

1. Веселинівського відділення Вознесенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Леніна, 14, смт Веселинове, Миколаївська область, 57001;

2. Вознесенської об'єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6-а, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500.

Суддя Е. М. Олейняш