Ухвала суду № 34085833, 09.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-46/12625-2012 09.10.2013

За заявоюПідприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"До Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (ідентифікаційний код 32253696)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникане з'явився Арбітражний керуючий Стецина І.В. (розпорядник майна) Від комітету кредиторів:1. Моторного (транспортного) страхового бюро України - Роменський Р.Ю. (довіреність від 04.03.2013 р.), Береснєва Н.В. (довіреність від 18.06.2013 р.); 2. ОСОБА_6 - ОСОБА_7Від кредиторів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" - Долинський Д.О. (довіреність від 20.06.2013 р.) 2. Публічного акціонерного товариства "Нерухомість столиці" - Клименко М.С. (довіреність від 06.08.2013 р.); 3. ОСОБА_10 (особисто); 4. ОСОБА_11 - ОСОБА_12 (довіреність від 30.08.2012 р.); 5. ОСОБА_13 (особисто): 6. ОСОБА_1 (особисто)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/12625-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" на стадії розпорядження майном боржника.

Провадження у вказаній справі було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 р. № 5011-46/12625-2012.

08.10.2012 р. у справі № 5011-46/12625-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., а також визначено дату проведення попереднього засідання у справі на 24.12.2012 р.

15.02.2013 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія", а також залишено без розгляду частину заяв з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 15.07.2013 р. судом було продовжено строк розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" на три місяці, припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стецину І.В. та відкладено розгляд справи на 02.09.2013 р. через невизначеність комітету кредиторів щодо подальшого ходу процедури банкрутства боржника.

Ухвалами суду від 02.09.2013 р. та 30.09.2013 р. розгляд справи також відкладався у зв'язку з тим, що комітет кредиторів не ухвалив рішення про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія".

08.10.2013 р. розпорядник майна подав до суду клопотання про відсторонення керівника боржника від виконання обов'язків та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до якого було приєднано звіт про виконану роботу з додатками.

У судове засідання, призначене на 09.10.2013 р., для з'ясування позиції кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури банкрутства Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія", з'явилися розпорядник майна боржника, представники двох членів комітету кредиторів та представники п'яти кредиторів боржника.

Представник голови комітету кредиторів заявив клопотання, відповідно до якого просить суд припинити повноваження керівника боржника ОСОБА_14 та покласти на розпорядника майна тимчасове виконання обов'язків керівника до призначення нового керівника Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" у встановленому законодавством та установочними документами порядку, а також про продовження на три місяці процедури розпорядження майном боржника.

У ході судового засідання розпорядник майна підтримав подане ним клопотання про припинення повноважень керівника боржника та просив тимчасово покласти їх виконання на нього. За твердженнями розпорядника майна, відсутність керівництва за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто", а також відсутність дій щодо контакту з арбітражним керуючим та ігнорування звернень розпорядника майна щодо надання бухгалтерської документації, створює перешкоди останньому у виконанні своїх обов'язків у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника, заслухавши думку інших учасників провадження, які не заперечили проти його задоволення, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство.

У ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

Як вбачається з наявних у справі фактичних даних, Приватне акціонерне товариство "Українська екологічна страхова компанія" в особі свого керівника, у межах провадження у справі № 5011-46/12625-2012 на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів з розпорядником майна не співпрацювало, жодного разу не подавало суду витребувані обов'язковими до виконання ухвалами документи, уповноважених представників для участі у судових засіданнях не направляло.

Матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий Стецина І.В. вживає заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів з причин, які перебувають поза його волею. Так, розпорядник майна надсилав на ім'я керівника боржника листи з метою отримання документації, необхідної для проведення аналізу фінансової та господарської діяльності підприємства, попередній розпорядник майна звертався до боржника для оформлення належним чином реєстру вимог кредиторів. Відповіді на свої звернення розпорядник майна не отримав, суду вони також надані не були.

Описані вище обставини свідчать про фактичне перешкоджання керівником боржника законним діям розпорядника майна, що може завдати шкоди його кредиторам та самому підприємству.

Як слідує з норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсторонення керівника боржника від посади є одним з заходів забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню через те, що факти перешкоджання діям розпорядника майна є доведеними та не будуть спростовані керівником Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія".

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити керівника Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, ідентифікаційний код 30729278) ОСОБА_14 від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Стецину Ігора Володимировича (свідоцтво НОМЕР_2 від 06.06.2013 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_2).

2. Зобов'язати ОСОБА_14 у десятиденний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Стецині Ігорю Володимировичу печатку, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності.

3. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, ідентифікаційний код 30729278).

Суддя Л.В. Омельченко