Ухвала суду № 34085738, 14.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.10.2013

Справа № 901/3287/13

за позовом Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

(вул. Леніна, 48, м. Севастополь, 99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-2007»

(вул. Москальова, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95014)

про стягнення пені у сумі 600.00 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився, Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

Від відповідача: не з’явився, ТОВ «Альфа-2007»;

Суть спору: Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-2007» та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 600.00 грн..

Позовні вимоги вмотивовані прострочкою відповідачем сплати суми штрафу, в результаті чого позивачем останньому нараховано до сплати пеню.

Представник позивача явку у судове засідання не забезпечив, до дня судового засідання 10 жовтня 2013 року надіслав на адресу суду заяву про відмову від позову, у зв’язку зі сплатою відповідачем пені в сумі 600.00 грн., що підтверджується копією квитанції від 08 жовтня 2013 року № 1178667-1, після звернення Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду з даним позовом (а.с. 15-16).

Представник відповідача явку у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарський судом.

Оскільки відмова від позову є правом позивача, передбаченим частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, судом з матеріалів справи встановлено, що підставою для відмови позивача від позовних вимог з’явилося те, що відповідачем 08 жовтня 2013 року, тобто вже після порушення провадження по справі (03 жовтня 2013 року), сплачено суму пені в повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 178667-1 (а.с. 16).

Отже, враховуючи те, що предмет спору припинив своє існування з огляду на виконання відповідачем вимог вже після подачі Севастопольським міським територіальним відділенням Антимонопольного комітету України позовної заяви до господарського суду, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд згідно з вимогами статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладає оплату судового збору на відповідача.

Керуючись статтями 22, 49, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-2007» про стягнення пені у сумі 600.00 грн..

2. Провадження у справі № 901/3287/13 припинити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-2007» (вул. Москальова, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95014, ЄДРПОУ 31099595) в дохід Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) 1720.50 грн. судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя Ю.А. Радвановська