ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.10.2013р. Справа № 905/6683/13
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву: 1. Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» м. Горлівка, Донецька область; 2.Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м.Горлівка, Донецька область
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область
про зобов'язання привести мережу централізованого опалення у нежитловому приміщенні, яке є її власністю, вбудованому у житловий будинок АДРЕСА_1 до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1.
Представники сторін:
від позивача1: не з'явився
від позивача2: Требік Т.Ю. - за довіреністю №06/4821 від 16.04.2013р.
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
До господарського суду Донецької області звернулись Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» м. Горлівка, Донецька область та Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м.Горлівка, Донецька область з позовними вимогами до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область про зобов'язання привести мережу централізованого опалення у нежитловому приміщенні, яке є її власністю, вбудованому у житловий будинок АДРЕСА_1 до попереднього стану, а відновити централізоване опалення, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1.
Позивачі через канцелярію суду 09.10.2013р. надали заяву № 06/81017 від 09.10.2013р., в якій просять припинити провадження по справі № 905/6683/13 на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що відповідачем під час розгляду справи в господарському суді Донецької області була відновлена система опалення у нежитловому приміщенні, яке є її власністю, вбудованому у житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується актом обстеження вказаного приміщення від 03.10.2013р.
Крім того, позивачі просять стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1147,00 грн.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, оскільки відповідач відновив систему опалення у нежитловому приміщенні яке є її власністю, вбудованому у житловий будинок АДРЕСА_1 в м. Горлівка, що підтверджується актом обстеження вказаного приміщення від 03.10.2013р., то провадження у справі підлягає припиненню.
Згідно з ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи вимоги ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача 2 стягується судовий збір у розмірі 1147,00грн., який був сплачений позивачем 2 при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №5202546 від 30.07.2013р.
Керуючись п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі №905/6683/13.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007) судовий збір у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.
Видати наказ після набрання ухвали законної сили.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 5 примірників:
1-до справи
2-позивачу
2-відповідачу
Судове рішення № 34085682, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/6683/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: