Ухвала суду № 34085480, 10.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р. Справа № 902/765/13

Провадження № 14/902/54/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16-б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

про стягнення 70587,32 грн. заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Банасько О.О., Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники :

позивача: Семеняка В.В.- довіреність №49 від 08.01.2013 року, паспорт серії СО042316 виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 10.12 1998 року;

відповідача: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" про стягнення 70587,32 грн. заборгованості за договором про переведення боргу №11 від 09.06.2010 року.

В судове засідання на визначену дату (10.10.2013р.) представник відповідача не з"явився, причин неявки не повідомив не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалась йому рекомендованою кореспонденцією. Поряд з цим, останнім до суду подано клопотання про зупинення провадження по справі №902/765/13 до вирішення по суті справи господарського суду Київської області №911/3795/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" до приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" та закритого акціонерного товариства "ТД" Соколівський цукор" про визнання недійсним договору про перевід боргу.

Представник позивача не висловив заперечення щодо вищезазначеного клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №902/765/13.

Розглянувши клопотання відповідача (08-46/12032/13 від 09.10.2013р.) про зупинення провадження у справі №902/765/13, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначається, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Слід вказати, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Предметом позовних вимог у даній справі №902/765/13 стягнення заборгованості на підставі договору про переведення боргу №11 від 09.06.2010р., тоді як предметом позовних вимог у справі №911/3795/13, яка розглядається господарським судом Київської області, є про визнання недійсним договору про перевід боргу.

Вказані справи на думку суду є пов"язаними між собою, оскільки обставини встановлені під час розгляду справи №902/765/13 мають преюдиційне значення під час розгляду даної справи, так як у випадку задоволення позову по справі №911/3795/13, відпадуть правові підстави для задоволення позову по справі №902/765/13, оскільки предметом розгляду вказаної справи є стягнення заборгованості на підставі договору про переведення боргу №11 від 09.06.2010р., який є основним елементом доказування вказаних справ, з огляду на характер заявлених сторонами позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/765/13, оскільки її подальший розгляд неможливий до вирішення по суті справи господарського суду Київської області №911/3795/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" до приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" та закритого акціонерного товариства "ТД" Соколівський цукор" про визнання недійсним договору про перевід боргу.

При цьому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Київської області №911/3795/13, оскільки лише в такому випадку зазначене рішення впливатиме на розгляд вказаної справи, а встановленні по ній юридичні факти матимуть преюдиційне значення для розгляду даного спору.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч.1 ст. 79, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (08-46/12032/13 від 09.10.2013р.) про зупинення провадження у справі №902/765/13 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №902/765/13 до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Київської області №911/3795/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" до приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" та закритого акціонерного товариства "ТД" Соколівський цукор" про визнання недійсним договору про перевід боргу.

Зобов'язати сторони надати господарському суду Вінницької області докази набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Київської області №911/3795/13.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді Банасько О.О.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)

3 - відповідачу (вул. Чкалова, 16-б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)