Ухвала суду № 34085415, 10.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р. Справа № 902/1226/13

Провадження № 16/902/60/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", м.Вінниця

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 22717,34 грн заборгованості за спожиту електричну енергію

За участю представників:

позивача - Обертюх Т.С. (довіреність №1-14-3543 від 02.01.2013);

відповідача - не з'явився;

ОСОБА_3 (посв.НОМЕР_2 від 29.10.1998) - без повноважень

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 22717,34 грн заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №621100 від 01.06.2011 про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 29 серпня 2013 року порушено провадження у справі №902/1226/13 з призначенням судового засідання на 24 вересня 2013 року.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання 24.09.2013 року та ненаданням останнім витребуваних судом документів ухвалою суду від 24.09.2013 року розгляд справи відкладено до 10.10.2013.

09.10.2013 до суду надійшла заява від 09.10.2013 (вх.канц. №08-46/12040/13), в якій відповідач просить припинити провадження у справі в зв'язку зі сплатою ним боргу позивачу в повному обсязі. На підтвердження викладеного останнім додані копії квитанцій №15 від 24.09.2013, №16 від 08.10.2013, №29 від 08.10.2013.

В судовому засіданні 10.10.2013 представник позивача факт погашення заборгованості підтвердив, в зв'язку з чим просив провадження у справі припинити.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем погашена, у зв'язку з чим зобов'язання сторін припинені.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Суд також роз'яснює, що згідно вимог ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене, судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 49, 86, 87, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1226/13 припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050 м.Вінниця, вул.1-Травня, 2; ідентифікаційний номер 00130694) в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м.Вінниця, вул.Пирогова, 174; ідентифікаційний номер 25509880) 1720,50 грн судового збору.

3. На виконання ухвали видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - СО "Вінницькі міські електричні мережі" (21008, м.Вінниця, вул.Пирогова, 174);

3,4 - відповідачу - СПД ОСОБА_1 (за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1)