Ухвала суду № 34085210, 14.10.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3940/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з позовною заявою приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 06.06.2013 року №0000862200/3461, №0000872200/3461, від 22.08.2013 року №0001082200/1246,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 06.06.2013 року №0000862200/3461, №0000872200/3461, від 22.08.2013 року №0001082200/1246.

Нормами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; ч.4 - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

За практикою Європейського суду з прав людини (справа "Щокін проти України") вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яка впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, з податку на прибуток, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що предметом даного позову є вимога майнового характеру, при цьому позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №1627 від 30.09.2013 року, відповідно до якого позивачем сплачено 35,00 грн. за вимогу немайнового характеру; адміністративний позов підписано головою правління ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" без зазначення дати його підписання.

Відповідно до підпункту 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн..

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 24 жовтня 2013 року шляхом подання: доказів сплати судового збору за подання позову з вимогою майнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір"; позовної заяви та її копії, відповідно до кількості відповідачів, із зазначенням дати її підписання.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 06.06.2013 року №0000862200/3461, №0000872200/3461, від 22.08.2013 року №0001082200/1246, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк