Ухвала суду № 34085090, 11.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2013 року № 813/7115/13-а

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Хміль Х.З.,

за участю:

представника позивача Цімко П.О.,

представника відповідача Федоровича Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асбуд-Інвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про визнання протиправним та скасування припису,-

в с т а н о в и в:

19.09.2013 року на розгляд суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Асбуд-Інвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про визнання протиправним та скасування припису №12г від 22.01.2013 року про зупинення будівельних робіт за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 3 - пл.Галицька, 15.

Позивач подав до суду клопотання від 10.10.2013 року про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Клопотання мотивоване тим, що про оскаржуваний припис, позивач дізнався лише після 21.03.2013 року, а саме: після винесення Львівським окружним адміністративним судом постанови від 21.03.2013 року у справі №813/957/13-а за позовом ТзОВ «Кіносвіт» до Інспекції ДАБК у Львівській області про зупинення будівельних робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що після винесення Інспекцією ДАБК у Львівській області оскаржуваного припису №12г від 22.01.2013р., останній був помилково скерований на адресу ТзОВ «Кіносвіт», а не ТзОВ «Асбуд-Інвест», відтак про порушення своїх прав та законних інтересів позивач дізнався лише після 21.03.2013 року.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними підлягає задоволенню.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив, вважає що справу можна призначити до судового розгляду.

Уточнивши позовні вимоги, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними - задовольнити.

2.Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асбуд-Інвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про визнання протиправним та скасування припису.

3.Підготовче провадження у справі закінчити.

4.Призначити справу до судового розгляду.

5.Судовий розгляд справи відбудеться 22 жовтня 2013 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

6.Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею одноособово.

7.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.