Справа № 686/15558/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2013 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Чевилюк З.А.
при секретарі Тютюнник А.М.
за участі представника позивача Чеховського І.І.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
06 серпня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.07.2006 року між сторонами був укладений договір № HМAWRX08542001, за яким ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 6111.60 грн., під 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2008 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого сформувалась заборгованість перед банком, що становить 102194,64 грн., які в добровільному порядку він сплатити відмовляється.
Представник позивача в судове засідання з'явилася, заявлений позов підтримала та просила його задоволити.
Відповідач в судове засідання з'явився, не заперечував наявність заборгованості по кредиту та відсоткам, проте просив зменшити розмір пені.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 травня 2006 року між Закритим акціонерними товариством комерційним банком «ПриватБанк» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № HМAWRX08542001, за умовами якого, останній отримав кредитні кошти в сумі сумі 6111.60 грн., під 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2008 року.
Отже, строк виконання зобов'язання є таким, що настав.
Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого сформувалась заборгованість 10219464 грн., з яких 5872,18 грн. заборгованість за кредитом, 24059,22 грн. заборгованість за відсотками, 2823,66 грн.- заборгованість по комісії за користуваня кредитом, 64096,98 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи 500 грн.-штраф(фіксована частина), 4842,60 грн.-штраф (процентна складова).
Вищенаведені обставини підтверджуються заявою позичальника № HМAWRX08542001р. від 27.07.2006 р., Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Ознайомлення позивача з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам підтверджується підписом ОСОБА_2 в заяві позичальника.
Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач допустив прострочку виконання зобов'язання.
За ст.205 ЦКУ правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами) (ст.207 ЦКУ). Укладений ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 договір щодо надання кредитних коштів від 27.07.2006 року за формою та змістом відповідає вимогам законодавства (ст.1054,1055, 1056-1 ЦКУ).
Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ст.551 ЦК України).
В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Розділом 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено право банку у випадку порушення клієнтом строків платежів на стягнення штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Таким чином, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, позивач не виконав кредитні зобов'язання у встановлений термін. Строк виконання зобов'язань за кредитом є таким, що настав.
А тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом та відсотками підставними.
Враховуючи заявлене клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, внаслідок скрутного матеріального становища-в середньому щомісячний дохід складає 1747,45 грн., перебування двох неповнолітніх дітей на утриманні, суд вважає за можливе задоволити вимоги по стягненню штрафних санкцій частково, стягнувши з відповідача 10 000 грн. -пені
Таким чином, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, позивач не виконав кредитні зобов'язання у встановлений термін. Строк виконання зобов'язань за кредитом є таким, що настав.
А тому суд вважає, що вимоги позивача є підставними.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кредитну заборгованість в сумі 42755,06 грн. за кредитним договором № HMAWRX08542001 від 27.07.2006 р., в т.ч. заборгованість за кредитом 5872,18 грн., 24059,22 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 2823,66 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня 10000 грн, судові витрати в сумі 427,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215ЦПК, ст.ст. 526, 551, 611,629, 1054 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) кредитну заборгованість в сумі 42755,06 грн. за кредитним договором № HMAWRX08542001 від 27.07.2006 р., в т.ч. заборгованість за кредитом 5872,18 грн., 24059,22 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 2823,66 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня 10000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 427,60 грн.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 34084971, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/15558/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: