Рішення № 34084968, 30.09.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.09.2013
Номер справи
2/2218/527/11
Номер документу
34084968
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/2218/527/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» в особі начальника Центрального відділення в листопаді 2010 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, вказавши, що між ним та відповідачем 16.03.2007 року було укладено договір кредитної лінії № 54/МК/2008-980 у відповідності до умов якого банк відкрив відповідачеві кредитну лінію в сумі 850 000,00 грн. та у відповідності до додаткової угоди №1 від 16.03.2007 року надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності транш 850 000,00 грн. зі сплатою 18,9% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 14.03.2014 року. Відповідач зобов'язався за договором щомісяця у визначені договором строки здійснювати погашення частини суми кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, внаслідок чого станом на 15.11.2010 рік залишок по поверненню кредиту складає 721 241,49 грн., заборгованість за відсотками - 251 452,06 грн., пеня - 69 794, 22 грн., штраф - 21 443,11 грн., загальний розмір заборгованості становить 1 063 930,88 грн.. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором на загальну суму 1 063 930,88 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра» в особі начальника Центрального відділення, правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 16.03 2007 року було укладено договір кредитної лінії № 54/МК/2008-980 у відповідності до умов якого банк відкрив відповідачеві кредитну лінію в сумі 850 000,00 грн. та у відповідності до додаткової угоди №1 від 16.03.2007 року надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності транш 850 000,00 грн. зі сплатою 18,9% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 14.03.2014 року. Відповідач зобов'язався за договором щомісяця у визначені договором строки здійснювати погашення частини суми кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач на порушення умов договору створив заборгованість по сумі платежів за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 15.11.2010 року підлягає заборгованість в 1 063 930,88 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Вказані обставини стверджуються копією договору кредитної лінії № 54/МК/2008-980 від 16.03 2007 року, копією додаткової угоди №1 від 16.03.2007 року, розрахунком суми заборгованості станом на 15.11.2010 року, копією анкети-заяви на отримання кредиту, наявними в матеріалах справи.

Крім того, держмито в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. , а всього 1 820,00 грн. сплачено позивачем і підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема 15, код ЄДРПОУ 20025456, Філія ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ м. Хмельницький, вул. Свободи 77, МФО 315137, код ЄДРПОУ 26382172) 1 063 930,88 гривень боргу за договором кредитної лінії № 54/МК/2008-980 від 16.03 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема 15, код ЄДРПОУ 20025456, Філія ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ м. Хмельницький, вул. Свободи 77, МФО 315137, код ЄДРПОУ 26382172) 1 820,00 гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Л. Сарбей

Часті запитання

Який тип судового документу № 34084968 ?

Документ № 34084968 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34084968 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34084968 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34084968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34084968, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 34084968, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34084968 відноситься до справи № 2/2218/527/11

Це рішення відноситься до справи № 2/2218/527/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34084962
Наступний документ : 34084971