Рішення № 34084568, 11.10.2013, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/795/13-ц

Номер провадження: 2/156/227/13

рядок статзвіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської областів складі:

головуючого - судді Дильного Г. М.,

за участю секретаря Білецького Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 02.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 відсотків на рік за користування кредитом.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Проте, відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.05.2013 року склала 22654,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про те, що справу просить розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про те, що справу просить розглядати без його присутності.

Суд, дослідивши матеріалами справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно даного договору позивач надав відповідачу картковий рахунок в національній валюті України -гривні та платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2500,00 грн.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом.

Станом на 31.05.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 22654,19 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 22654,19 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. понесений позивачем.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості) в сумі 22654,19 (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат)) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. М. Дильний