04.10.2013 Справа № 230/9075/13-ц
№ провадження: 2/230/2241/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
4 жовтня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: судді - Ференчук О.В., при секретарі - Радько Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве справу за позовом приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та пені за договором про реструктуризацію,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач - приватне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа" просить стягнути з відповідачки заборгованість та пені за договором про реструктуризацію, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 10 листопада 2011 року звернулась до ПАТ «Горлівськтепломережа» з заявою про укладення договору на реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1. 10 листопада 2011 року між ПАТ «Горлівськтепломережа» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1051093, про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання. На підставі цього договору відповідачці ОСОБА_1 надано розстрочку у погашенні заборгованості , що утворилася станом на 1 грудня 2011 року в сумі 5108,37 гривень, з 1 грудня 2011 року по 30 листопада 2016 року. Відповідачка повинна сплачувати щомісячні платежі у сумі 85 гривень 14 копійок не порушуючи встановлені договором строки поточних платежів. Однак відповідачка не виконує належним чином обов'язки передбачені договором, тому станом на 26 липня 2013 року сума заборгованості становить: сума боргу за договором - 5108,37 гривень, поточні нарахування - 2312,30 гривень, сплачено 1810 гривень, борг 5610 гривень 67 копійок.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, тому суд за згодою позивача розглядає справу заочно.
Згідно ст. 526 УК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, відповідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) цього виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін (дату).
Стаття 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання передбачає настання правових наслідків, встановлених договором, або законом зокрема: розірвання договору, сплата неустойки.
За несвоєчасне внесення платежів, встановлених договором про реструктуризацію, на підставі п. 11 відповідачці нарахована пеня за період з 10 серпня 2012 року по 25 липня 2013 року в сумі 314,46 гривень.
Суд, вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа" про стягнення заборгованості та пені за договором про реструктуризацію є законними та обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати.
Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" на п/р 260032360601 в ПАТ «Міський Комерційний Банк» МФО 339339, код ЄДРПОУ 03337007 № св-ва платника ПДВ 07282047 НН 033371105621/7 м. Єнакієве пр. Гірників, 33 заборгованість за договором про реструктуризацію в сумі 5610 (п'ять тисяч шістсот десять) гривень 67 копійок, пеню в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень 46 копійок та судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.
Суддя: О.В. Ференчук
Судове рішення № 34084315, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 04.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 230/9075/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: