Рішення № 34084277, 11.10.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

11.10.2013 Справа № 230/10008/13-ц

№ провадження: 2/230/2421/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Єнакіївський місцевий суд Донецької області у складі судді Ференчук О.В., при секретарі Радько Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве Донецької області справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявленим вимогами. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, але надані позивачем послуги не сплачує, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість за період з 01.10.2009р. по 01.05.2013р. в сумі 12322,75 грн. В добровільному порядку споживачі заборгованість не сплачують, в зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість з теплопостачання в сумі 12322,75 грн, інфляційну складову в сумі 359,45 грн., 3% річних в сумі 602,75 грн. Представник позивача суду пояснила, що відповідачі провіли відключення від мереж централізованого опалення самовільно, без дозволу відповідної комісії органу місцевого самоврядування. Розрахунки із споживачами за послуги теплопостачання здійснюються на підставі ПКМУ № 630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води водовідведення». Відповідно до зазначених правил, самовільне відключення радіаторів в квартирі не є підставою для зменшення оплати за надані послуги, а нарахування абонентам за послуги теплопостачання у разі самовільного переобладнання системи опалення будинку в житловому приміщенні не припиняється.

Відповідачі із заявленими вимогами не погодились, пояснили, що, дійсно, в 2009 році відключились від централізованої системи опалення. Фактично, з жовтня 2009 року вони не отримують послуги з централізованого теплопостачання від позивача, в зв'язку з чим, не згодні з їх розміром та оплатою, тим більше, що вони не знаходиться з позивачем в договірних відносинах. Просили суд відмовити в задоволенні вимог позивача.

Заслухав пояснення сторін, дослідив письмові докази по справ,і суд приходить до висновку про наступне.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005 р. № 630 (далі Правила)

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 є споживачами послуг з теплопостачання, що надаються позивачем, за адресою АДРЕСА_1. З огляду особового рахунку споживачів НОМЕР_1 заборгованість за теплопостачання склала 13284,95 грн., з яких 12322,75 грн. заборгованість за період з жовтня 2010р. по травень 2013р., інфляційної складової в сумі 359,45 грн. та 3% річних в сумі 602,75 грн.

Факт відключення квартири від системи централізованого опалення відповідачі в судовому засіданні не заперечували.

Відповідачами не надано суду доказів на підтвердження наявності дозволу спеціальної міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування на від'єднання квартири за адресою АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідачів про те, що вони не є споживачами послуг позивача та фактично не отримували вказані послуги за період з жовтня 2009р. по травень 2013р., в зв'язку з чим і не повинні їх оплачувати. Зазначені доводи є необґрунтованими.

Так, відповідно до положень ст. 21,22 ЗУ про житлово-комунальні послуги» теплопостачальна організація є виробником послуг і укладає договір поставки з органами місцевого самоврядування на виробництво і створення житлово-комунальних послуг, а також і виконавцем послуг - житловою організацією. А відповідно до ст. 29 цього ж Закону укладання договорів про надання житлово- комунальних послуг та інших видів послуг з виконавцем входить в обов'язки споживача.

Відповідно до п .25 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та жтлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. № 1478/11758 зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 06.11.2007р. № 169 визначено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Відповідно до п.26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою теплопостачання затвердженою органами місцевого самоврядування відповідно до ЗУ «Про теплопостачання», за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва.

В супереч зазначеним нормам, відповідачами не надано суду доказів на підтвердження наявності вказаного дозволу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 було здійснено самовільне відключення від системи централізованого опалення.

Враховуюче викладене, суд не вбачає вини позивача в тому, що споживачі ОСОБА_1 в період з жовтня 2009р. по травень 2013р., тобто опалюваний сезон, не отримували послуги з теплопостачання. В зв'язку з чим, нарахування по комунальним послугам позивачам проводилось правомірно, відповідно до вимог діючого законодавства.

Позивач в грудні 2012 року звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за полуги теплопостачання. Судовий наказ від 29.12.2013 року було скасовано ухвалою суду від 31.01.2013 року.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача

Керуючись ст. ст. 68, 67 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненрго" в особі виробничої одиниці "Єнакієветепломережа" (м. Єнакієве, пр-т Гірників, 33, р/р 26009000105895 в ПАТ "Укрсоцбанк" Донецької філії, МФО 30023, ЗКПО 05540925) заборгованість в розмірі 13284 грн. (з яких заборгованість за послуги теплопостачання - 12322,75 грн., індекс інфляції в розмірі 359,45 грн., 3% річних - 602, 75 грн.), судовий збір - 229 грн. 40 коп.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Ференчук