Рішення № 34084124, 14.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7566/13-ц

Провадження № 2/520/4189/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Ідея-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ „Ідея-Банк" звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором №910.11505 від 20 жовтня 2011року у сумі 146278,62грн, стверджуючи, що відповідачка не виконала свої зобов"язання за договором кредиту. Представник Банку до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка до суду не з»являється, про час і місце слухання справи сповіщалась неодноразово відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомляє.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за згодою позивачевої сторони.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

20 жовтня 2011 року між ПАТ «Плюс Банк» (нині ПАТ «Ідея Банк») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №910.11505, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 116199,4 грн на придбання транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz Vito. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 20 жовтня 2013 зі сплатою 16 % річних. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати у строки і в розмірі, що визначені сторонами у додатку до договору. Розмір мінімального щомісячного платежу сторони визначили в сумі 5689,48 грн.

Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і 20 жовтня 2011 року перерахував ТОВ «МПВ-авто» 113920 грн - оплата за авто ОСОБА_1, 2279,4 грн- фінансування страхового платежу за страхування життя «позичальника».

«Позичальник» свої обов"язки за договорами кредиту не виконує : щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту та не сплачує відсотки та комісію за користування кредитом у розмірі, передбаченому умовами договору. Станом на червень місяць 2012 року ОСОБА_1 не повернула Банку кредитні кошти на суму 91101,97 грн, не сплатила відсотки за користування кредитом на суму 10635,48 грн. Досудові вимоги Банку відповідачка залишила без уваги, тому банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_1 не тільки заборгованість за договором кредиту, але і пеню за порушення умов договору у сумі 44541,17 грн.

Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: кредитний договір № 910.11505 від 20.10.2011 року і додаток №1 до договору, розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках за вищеназваним договором кредиту, статутні документи Банку, досудова вимога банку до відповідачки, договір застави транспортного засобу, укладений між Банком і ОСОБА_1.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 20 жовтня 2011 року Банк і ОСОБА_1 уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 116119,4 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання Позичальником своїх зобов"язань за кредитним договором. У даному випадку умовами договору передбачено право вимоги дострокового повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту. Умовами договору передбачено зобов»язання позичальника сплатити пеню за порушення умов договору. За розрахунком Банку відповідачка зобов»язана сплатити 146278,62 грн, де борг за кредитом - 91101,97 грн, борг за відсотками - 10635,48 грн, пеня - 44541,17 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1462,79 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст. 611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Ідея Банк» (м.Львів, вул.Валова,11 , МФО 336310, ЄДРПОУ19390819) заборгованість за кредитним договором № 910.11505 від 20.10.2011 р. у сумі 146278 грн 62 коп (сто сорок шість тисяч двісті сімдесят вісім грн. 62 коп), де борг за кредитом 91101,97 грн, борг за відсотками - 10635,48 грн, пеня - 44541,17 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» - судові витрати у сумі 1462 грн 79 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.