Ухвала суду № 34084120, 11.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9214/13-к

Номер провадження 1-кс/404/869/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.

за участю прокурора - Деревянка А.Г.

слідчого - Старухіна М.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12013120060004087 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Польохова Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, маючого повну середню освіту, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 12.11.2010 року Дунаєвським Районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 29.05.2013 року звільненого з Шепетовської виправної колонії Хмельницької області № 98 по відбуттю строку покарання, неодружений, у м. Кіровограді та Кіровоградській області не зареєстрований, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Старухін М.С. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12013120060004087 від 21 вересня 2013 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 21 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у вересні місяці 2013 року, точної дати не встановлено, близько 18:00год., ОСОБА_1 знаходився по вулиці Маршала Конєва у м. Кіровограді, та, проходячи повз приміщення церкви, розташованої по вказаній вулиці, будинок №7а, вирішив проникнути до приміщення вказаної церкви та таємно викрасти грошові кошти із скриньки для пожертвувань. Так, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, проник до приміщення церкви, та, дочекавшись, доки у приміщенні церкви він залишиться він один, усвідомлюючи, що його злочинні дії не будуть помічені, таємно, повторно, із корисливих спонукань, з метою власної наживи, викрав із скриньки для пожертвувань грошові кошти в сумі 500,00 гривень. Із викраденими грошовими коштами, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 гривень.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та слідчого, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, встановлено, що 21 вересня 2013 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_1 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, яка фактично не заперечується і підозрюваним. За вчинення такого злочину, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він має не погашену судимість, не має постійного місця проживання, реєстрації та роботи, тому може уникнути суду та органів слідства, вчинити нові злочини.

Отже, виходячи із аналізу вище встановлених обставин, можливо впевнено прийти до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по у кримінальному провадженні № 12013120060004087 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 вересня 2013 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши в СІЗО - арештного дому м. Кіровограда.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, а саме з 08.30 год. 11 жовтня 2013 року.

Строк дії ухвали закінчується о 08. 30 год. 09.12.2013 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 22 940 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: призначення платежу - застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_1 та надати документ слідчому, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко