Ухвала суду № 34084119, 14.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9152/13-ц

Номер провадження 2/404/3562/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства

" Кіровоградобленерго " про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда з позовом до Кіровоградської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства " Кіровоградобленерго ", яким просить визнати договір оренди земельної ділянки , укладений між ПАТ " Кіровоградобленерго " та Кіровоградською районною державною адміністрацією 04.02.2010 року, зареєстрованого у Кіровоградському районному відділі КРФ ДП ЦДЗК 18.02.2010 року під № 041037200025 , недійсним. Вказав, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 024837 від 15.03.2012 року являється власником земельної ділянки №78, яка розташована в Кіровоградській області, Кіровоградський район, Соколівська сільська рада, за межами населеного пункту, для ведення садівництва в садовому товаристві " Тролейбусник ". На його земельній ділянці ПАТ " Кіровоградобленерго" було розміщено опору повітряної лінії №201 напругою 10 кВ. В липні 2013 року звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Із заперечень ПАТ " Кіровоградобленерго " дізнався, що 04.02.2010 року між ПАТ " Кіровоградобленерго " та Кіровоградською районною державною адміністрацією укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0078 га., для розміщення опор повітряної лінії №201 напругою 10 кВ., зареєстрованого у Кіровоградському районному відділі КРФ ДП ЦДЗК 18.02.2010 року під №041037200025. Вважає, що даний договір оренди землі є недійсним і повинен бути розірваний.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними " № 9 від 06.11.2009 року, передбачено, що позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до частини першої статті 114 ЦПК за місцезнаходженням майна або основної його частини. Кваліфікація об'єктів як нерухомого майна здійснюється відповідно до статей 181, 190 та 191 ЦК.

Таким чином, оскільки предметом спору є нерухоме майно, яке розташовано в Кіровоградській області, Кіровоградському районі, Соколівська сільська рада, за межами населеного пункту, а тому даний спір підсудний саме Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду , про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві. За пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ ", Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними " № 9 від 06.11.2009 року, Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. ст. 114, 115, 117, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської районної державної адміністрації, публічного акціонерного товариства " Кіровоградобленерго " про визнання договору оренди землі недійсним повернути позивачу, роз"яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 114,70 грн. ( сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: № 980630.198.1 від 10.10.2013 року, при пред"явленні ним оригінала квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська