Рішення № 34083143, 11.10.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
11.10.2013
Номер справи
352/1312/13-ц
Номер документу
34083143
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 352/1312/13-ц

Провадження № 2/352/698/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 20.05.2013р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №217К від 16.07.2008р. на суму 8000Євро строком до 15.07.2013р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобов»язання за даним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Однак відповідачі свої зобов'язання щодо кредитного договору належним чином не виконали. Станом на 21.03.2013р. у відповідача ОСОБА_2 існує заборгованість по кредиту у сумі 10843,93Євро, що за курсом НБУ складає 112126,28грн., з яких 5224,69Євро - заборгованість за кредитом, 3757,40Євро - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1322,44Євро -- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 24,18Євро- штраф (фіксована частина), 515,23Євро- штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явилися в судове засідання, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 16.07.2008р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №217К на суму 8000Євро терміном до 15.07.2013р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач зобов»язався сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. З метою забезпечення умов кредитного договору 16.07.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки. Відповідно до п.2 зазначеного договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов»язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. На пропозицію позивача погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі не реагували, хоча повідомлялись про заборгованість по кредиту. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 21.03.2013р. становить 112126,28грн., з яких 5224,69Євро - заборгованість за кредитом, 3757,40Євро - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1322,44Євро -- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 24,18Євро- штраф (фіксована частина), 515,23Євро- штраф (процентна складова).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційниц Банк «ПриватБанк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 112126(сто дванадцять тисяч сто двадцять шість)грн. 28коп.- заборгованості за договором №217К від 16.07.2008р.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 2510002655в користь Публічного акціонерного товариства Комерційниц Банк «ПриватБанк», юр. адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 1121( одну тисячу сто двадцять одну)грн.26коп.- судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 34083143 ?

Документ № 34083143 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34083143 ?

Дата ухвалення - 11.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34083143 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34083143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34083143, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 34083143, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34083143 відноситься до справи № 352/1312/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 352/1312/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34044224
Наступний документ : 34104611