Ухвала суду № 34082757, 10.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4249/13-ц Провадження № 22-ц/772/3374/2013Головуючий в суді першої інстанції:Бойко В.М.Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою законного представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Законний представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка надіслана поштою 24 вересня 2013 року, яка ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2013 року залишена без руху з тих підстав, що скарга подана законним представником позивача після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та він не порушує питання про поновлення такого строку. Законному представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

10 жовтня 2013 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2013 року, до якого додав копію фіскального чеку відділення поштового зв'язку № 50, із якого вбачається, що рекомендований лист № 2105060879773 було надіслано на адресу Вінницького міського суду 23 вересня 2013 року.

За наведених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву законного представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити законному представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська