Рішення № 34082517, 07.10.2013, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1183/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 3013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 18 грудня 2010 року кредитного договору № 001-16075-181210 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 19 липня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 1517 грн. 94 коп., позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу та витрат по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Позивач подав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про дату та час слухання справи був попереджений у визначеному законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням, клопотання про відкладення судового засідання не подав.

За вказаних обставин розгляд справи по суті був проведений без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 2010 року між сторонами був укладений Кредитний договір, згідно якого банком відповідачу був наданий кредит в сумі 2447грн. 00 коп. на придбання певного виду майна (послуг) на строк до 17 липня 2011 року зі сплатою 0,01 % річних за користування ним та сплатою 1 % в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Вказані кошти відповідач отримав, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушує. З розрахунку заборгованості видно, що відповідач у квітні 2011 року здійснив останній раз часткове погашення заборгованості по кредиту, в подальшому жодних платежів не проводив. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 19 липня 2013 року виникла загальна заборгованість в сумі 1517 грн. 94 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 1394 грн. 94 коп., заборгованості за відсотками в сумі 00 грн. 02 коп., заборгованості за комісією в сумі 122 грн. 35 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності та повноти повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 29091004162035, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за укладеним 18 грудня 2010 року кредитним договором № 001-16075-181210 в сумі 1517 /одна тисяча п'ятсот сімнадцять/ грн. 31 коп. станом на 19 липня 2013 року.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, в рахунок відшкодування судових витрат 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: