Ухвала суду № 34081197, 07.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/5164/13

ун. № 759/12097/13-ц

07 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, тртетя особа: Святошинський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві про висилення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, тртетя особа: Святошинський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві про висилення,

Через канцелярію суду 03.10.2013 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, в якому просить суд направити запит до ТОВ "Явір-Житлобуд-2", щодо видачі довідки форми №3.

05.10.2013 року, дана заява була передано головуючому по справі.

Суддя, перевіривши відповідність згаданої заяви вимогам ст.ст. 133 - 137 ЦПК України встановив наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 133, 134 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 133, 134, 209-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, тртетя особа: Святошинський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві про висилення, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявнику строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків клопотання буде вважатися неподаним і повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник