Рішення № 34080848, 08.10.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суду Одеської області

___________________

Справа № 503/124/13- ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32808,30 грн. та судових витрат.

В своєму позові представник позивача зазначив, що 09 червня 2008 року між позивачем ПАТ «Універсал Банк» (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL47555, згідно якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 9500 грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% на рік з кінцевим терміном повернення 15 травня 2013. Однак, свої зобов'язання відповідач не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 13 грудня 2012 року загальна заборгованість перед Банком склала 32808грн. 30коп., у т.ч. заборгованість по кредиту - 9157грн. 04коп., заборгованість по відсотках - 10310грн. 79коп., підвищені відсотки - 13340грн. 47коп. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (оголошення в пресі). Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без нього не надав, тому суд, вважаючи його належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, визнає причину його неявки неповажною і відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL47555, згідно якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 9500 грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% на рік з кінцевим терміном повернення 15.05.2013 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання вчасно сплачувати Банку частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором, та відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте відповідачем ОСОБА_1, який є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Банком.

Таким чином стягненню з відповідача на користь Банку підлягає 32808грн. 30коп., у т.ч. заборгованість по кредиту - 9157грн. 04коп., заборгованість по відсотках - 10310грн. 79коп., підвищені відсотки - 13340грн. 47коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, р/р.32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) 32 808 (тридцять дві тисячі вісімсот вісім) 30 коп. заборгованості за кредитним договором №CL47555 від 09 червня 2008 року, яка виникла станом на 13 грудня 2012 року, в т.ч.9157 грн.04 коп. заборгованості по кредиту, 10310 грн.79 коп. заборгованості по відсотках та 13340 грн.47 коп. підвищених відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 328 грн.08 коп. судового збору та 120 грн. витрат на публікацію оголошення про виклик відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Кодимського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, після цього, у випадку ненадходження заяви про перегляд, заочне рішення суду набирає законної сили.

Суддя Сопільняк О.М.