Рішення № 34080496, 09.10.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.10.2013
Номер справи
174/684/13-ц
Номер документу
34080496
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 рокуСправа № 174/684/13-ц

п/с № 2/174/410/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретаріКудіній Н.І.

з участю: представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

16.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, та, керуючись статтями ст.ст. 526, 543, 546, 549, 550, 553, 554, 610 - 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, п.п. 1.1 - 1.2, 9.1, 16.3 Кредитного договору, ст.ст. 1, 3, 4, 109, 118-120 ЦПК України, прохає стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за Кредитним договором № 22332412 від 30.11.2007 р., в сумі 19 640 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок) доларів США 98 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 156 990 (сто п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 36 копійок) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» та покласти судові витрати у справі на відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що 30 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (надалі «Позивач», «Банк») та ОСОБА_2 (надалі - "Відповідач", «Позичальник») був укладений Кредитний договір № 22332412 (надалі - "Кредитний договір"), згідно п.п. 1.1-1.2 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 14 778,00 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім доларів США 00 центів) строком з 30 листопада 2007 року по 30 листопада 2027 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 14 556 (чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят шість доларів США 33 цента (в позові помилково зазначено: дев'яносто п'ять тисяч доларів США 00 цента), що підтверджується заявою на видачу готівки № 0F8E33628 від 30.11.2007 р.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України ОСОБА_3 та позичальник, досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та 22 березня 2011 року уклали додаткову угоду №22332412/2 до Кредитного договору, згідно умов якої банк та позичальник, дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав.

Також, 25 березня 2011 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №22332412/3 до кредитного договору, відповідно якої сторони погодили збільшити строк кредиту на 120 календарних місяців, у зв'язку із чим дата остаточного погашення кредиту - 30 листопада 2037 року.

В той же час, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п. 9.1 Кредитного договору, банк має право «у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_3 має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред 'явлення вимоги. Включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені), пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору».

Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору «за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення».

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена боржником без задоволення.

Таким чином, станом на 01.06.2013 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає: 19 640,98 ( дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок доларів США 98 центів), де: 17 197,83 (сімнадцять тисяч сто дев'яносто сім доларів США 83 центи) - непогашена сума кредиту, 1 148,90 (одна тисяча сто сорок вісім доларів США 90 центів) - несплачені проценти, 1 294,25 (одна тисяча двісті дев'яносто чотири долари США 25 центів) - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків (розрахунок додається), що по курсу НБУ станом на 01.06.2013 р. (1 дол. США=7,9930 грн.) складає 156 990,36 (сто п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 36 копійок), де: 137 462,26 (сто тридцять сім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 26 копійок) - непогашена сума кредиту, 9 183,16 (дев'ять тисяч сто вісімдесят три гривні 16 копійок) - несплачені проценти, 10 344,94 (десять тисяч триста сорок чотири гривні 94 копійки) - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги та їх обгрунтування підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявив, що позов визнає в повному обсязі, визнання ним позову не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 11, 626 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав в повному обсязі, визнання ним позову не суперечить обставинам справи та закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 1569,90 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, 222,223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і/к НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником в філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «ОСОБА_4», на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль», юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, банківські реквізити: МФО 305653, р/р 29091000000002, код ЄДРПОУ 19358201, - 158560,26 грн. ( сто пятдесят вісім тисяч пятсот шістдесят гривень 26 копійок), із яких: 156 990,36 (сто п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 36 копійок) заборгованість по кредиту, що в еквіваленті складає 19 640.98 долара США, де: 137 462,26 (сто тридцять сім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 26 копійок) - непогашена сума кредиту, що в еквіваленті складає 17 197.83 долара США; 9 183,16 (дев'ять тисяч сто вісімдесят три гривні 16 копійок) - несплачені проценти, що в еквіваленті складає 1148.90 долара США; 10 344,94 (десять тисяч триста сорок чотири гривні 94 копійки) - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, що в еквіваленті складає 1294.25 долара США; та 1569,90 грн. - судові витрати у виді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34080496 ?

Документ № 34080496 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34080496 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34080496 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34080496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34080496, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 34080496, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34080496 відноситься до справи № 174/684/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 174/684/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34080364
Наступний документ : 34209449