Постанова № 34079206, 08.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

s117">

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 жовтня 2013 року 15:40 № 826/14773/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 19.09.2013 року

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до

Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»

про

стягнення заборгованості в сумі 25 184,07 грн., -

вимога про що ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; копії супровідного листа вих. №6702/06-1 від 20.06.2013 року; копії картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам державного небюджетного підприємства у період з 01.01.2013 року по 01.07.2013 року; копії повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів на 2013 рік (з 1 червня 2013 року по 31 грудня 2013 року) з доказами направлення відповідачу; картці страхувальника; картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам державного небюджетного підприємства у період з 01.01.2013 року по 01.10.2013 року; інформації з Єдиного державного реєстру.

Керуючись положеннями ст. 67 Конституції України, п. п. 1, 3, 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року №384/2011, ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 року №1977-ХІІ, п. 5, п. 8 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам недержавних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року №372,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства доводи позивача, з’ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому, суд критично ставиться до наданих відповідачем через канцелярію суду письмових заперечень проти позову від 02.10.2013 року та вважає їх необґрунтованими з огляду на наступне. Відповідач вказує, що йому супровідним листом від 20.06.2013 року були надіслані повідомлення на загальну суму 10 009,43 грн., а не 25 184,07 грн., які вимагає сплатити позивач. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем листом від 20.06.2013 року за вих. №6702/06-1 повідомлено відповідача про необхідність відшкодування коштів в сумі 25 184,07 грн. за червень 2013 року, тобто Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва заявлено позовну вимогу у розмірі, передбаченому у вказаному листі.

Крім того, відповідач вказує, що повідомлення за травень, яке міститься у матеріалах справи вже було предметом судового розгляду у справі №826/10916/13-а, проте суд звертає увагу, що вимога про стягнення заборгованості в сумі 25 184,07 грн. в межах даного адміністративного спору ґрунтується на заборгованості за червень 2013 року, про що свідчить вищевказаний лист від 20.06.2013 року за вих. №6702/06-1.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованим посилання відповідача на те, що за повідомленнями Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському, Шевченківському, Подільському, Печерському, Дніпровському, Оболонському районах м. Києва, які не є уповноваженими органами Пенсійного фонду за місцезнаходженням позивача, у підприємства не може виникнути заборгованість, оскільки судом встановлено, що сума заборгованості позивача була сформована, згідно з інформацією наданою зазначеними районними управліннями Пенсійного фонду України по 32 пенсіонерам на загальну суму 25 184,07 грн., та відповідно були направлені повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за місцезнаходженням відповідача.

Водночас, судом встановлено, що позивачем надсилались відповідачу повідомлення щодо заборгованості по 32 пенсіонерам за період з 01 червня 2013 року по 31 грудня 2013 року, тобто у розрахунку на поточний рік, а тому посилання відповідача на той факт, що повідомлення надсилались з щомісячним розрахунком на його адресу є необґрунтованим.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів та є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 112, 136, 160-162, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» (ідентифікаційний код: 02426463, адреса: 02156, м. Київ, вул. Кіото, 25) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (ідентифікаційний код: 26063541, адреса: 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) на р/р: 256003012604; МФО 322669 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку) заборгованість в сумі 25 184,07 грн. (двадцяти п’яти тисяч ста вісімдесяти чотирьох грн. 07 копійок).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок