Ухвала суду № 34079095, 18.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про надання розстрочення виконання судового рішення

18 вересня 2013 року

Справа № 827/1812/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 528» про надання розстрочення виконання судового рішення у справі № 827/1812/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 528» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 87 576,01 грн.,

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 27 серпня 2013 року, адміністративний позов задоволено повністю, а саме: стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 528» (99018, м. Севастополь, вул. Пісочна, 17, код ЄДРПОУ 34670259, р/р 29023945990009 в СФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324195) на користь Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя (99018, м. Севастополь, вул. Урицького, 2, код ЄДРПОУ 22274985, р/р 256064 в міському відділенні «Ощадбанку України» № 4548, МФО 384027) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 87 576,01 грн. (вісімдесят сім тисяч п’ятсот сімдесят шість гривень 01 копійка).

09 вересня 2013 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 528» надійшла заява про надання розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 827/1812/13-а.

Ухвалою від 10 вересня 2013 року заяву ТОВ «Будівельне управління 528» про надання розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №827/401/13-а призначено до судового розгляду.

Заявник ТОВ «Будівельне управління 528», явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Начальник УПФУ у Балаклавському районі м. Севастополя до початку судового засідання направив заяву про розгляд заяви про надання розстрочення виконання судового рішення за відсутністю представника, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Судом встановлено, що ТОВ «Будівельне управління 528» зацікавлене у добровільному виконанні постанови суду, надання розстрочки не порушує прав позивача на виконання рішення суду та передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

З урахуванням відсутності заперечень з боку позивача, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Будівельне управління 528» про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 528» про надання розстрочення виконання судового рішення у справі №827/1812/13-а.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління 528» (99018, м. Севастополь, вул. Пісочна, 17, код ЄДРПОУ 34670259, р/р 29023945990009 в СФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324195) розстрочку виконання Постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 27 серпня 2013 року у справі №827/1812/13-а на суму 87 576,01 грн. (вісімдесят сім тисяч п’ятсот сімдесят шість гривень 1 копійка) та затвердити наступний графік погашення заборгованості: жовтень 2013 року – 7 300,00 грн., листопад 2013 року – 7 300,00 грн., грудень 2013 року – 7 300,00 грн., січень 2014 року – 7 300,00 грн., лютий 2014 року – 7 300,00 грн., березень 2014 року – 7 300,00 грн., квітень 2014 року – 7 300,00 грн., травень 2014 року – 7 300,00 грн., червень 2014 року – 7 300,00 грн., липень 2014 року – 7 300,00 грн., серпень 2014 року – 7 300,00 грн., вересень 2014 року – 7 276,01 грн. з погашенням вказаних сум не пізніше 20 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак

Судді: О.І. Майсак

Суддя О.І. Майсак

Судді: О.І. Майсак