Рішення № 34078260, 11.10.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/803/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 жовтня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з указаним позовом, ціною 356234грн.58коп. У заяві, позивач за правонаступництва, послався на те, що 11 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем було укладено кредитний договір №11359056000 про надання 26217,00 доларів США на купівлю автомобіля і проведення супутніх виплат на зворотне зобов'язання повернення коштів у строк не пізніше ніж 11 червня 2015 року зі сплатою 13,5% річних щомісячними платежами по 485.00 доларів США.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, у тому числі й шляхом направлення письмової вимоги. Платежі у визначеному розмірі і в установлений термін не вніс. Станом на 11 липня 2013 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 356234грн.58коп.

Посилаючись на порушення його прав кредитора, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог, з відшкодування за рахунок відповідача понесених судових витрат по сплаті судового збору.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача письмовою заявою позовні вимоги підтримав і просив справу слухати у його відсутність, не заперечуючи винесення заочного рішення.

Відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином згідно зворотного поштового повідомлення про вручення судового виклику 01 жовтня 2013 року. Про причини неявки не сповістив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

За письмової згоди представника позивача, судом ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідача заочним порядком, відповідно глави 8 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11 червня 2008 року між попередником позивача та ОСОБА_1

укладено договір про надання грошових коштів у сумі 26217 доларів США (грошовий еквівалент у національній валюті - 127191,78грн.), з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 11 червня 2015 року. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 13,5% річних. Щомісячний платіж позичальника визначений у 485 доларів США з направленням коштів на погашення простроченої заборгованості за договором, а потім поточної. Строк дії договору встановлений з дня його підписання сторонами до повного повернення Банку всієї суми кредиту, плати за кредит і неустойки, у разі її нарахування - п.9.8 (а.с.5-13).

Відповідач, як це вбачається з представленого розрахунку ціни позову, кошти на погашення кредиту вніс частково і станом на 11 липня 2013 року по тілу кредиту борг становить 197716грн.28коп., за відсотками 158518,30грн., загальна сума - 356234грн.58коп.

Між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права по кредитному договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ст.530 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст.610 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу ст.625 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач не виконує умови кредитного договору, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачеві судових витрат по cпpaвi у poзмipi сплаченого судового збору, згідно представленого платіжного доручення №46712762 від 18 липня 2013 року на суму 3441грн.

Керуючись ст.ст. 3,4,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 356234грн.58коп. заборгованості за кредитним договором, судових витрат - 3441грн., усього 359675грн.58 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів після отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Письмова заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя