Постанова № 34078087, 01.10.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.10.2013

єдиний унікальний номер №389/2304/13-п

номер провадження №3/389/862/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Леон К», маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв.21, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В результаті документальної невиїзної перевірки, яка була проведена Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією щодо ТОВ «Леон К», юридична адреса: м.Знамянка Кіровоградської області, вул.Жовтнева,1, 29 травня 2013 року було виявлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в діяльності ТОВ «Леон К» за період з 01.10.2010 року по 31.12.20110 року, а саме: завищено валові витрати в сумі 133003,00 грн., завищено суму податкового кредиту на суму 26601,00 грн., результаті чого головний бухгалтер ТОВ «Леон К» ОСОБА_2 порушила вимоги п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

По даному факту складений акт №100/22/24152795 від 29.05.2013 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АА №336610 від 29.05.2013 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права та обовязки роз'яснені.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП настає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Зявляючись до суду, ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення не визнала, двічі просила відкласти розгляд справи, оскільки нею до Кіровоградського окружного адміністративного суду подано позовну заяву до Знамянської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2013 року №0000182200 та №0000192200, які були надіслані згідно з проведеною 29.05.2013 року перевіркою, додаючи до справи ухвалу суду.

На останнє засідання ОСОБА_2 надала суду копію ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року про залишення її позовної заяви без руху, надавши строк до 02.10.2013 року.

Із матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 29.05.2013 року.

Згідно зі ст.245 КУпАП суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що 30.08.2013 року закінчився строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, оскільки відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому на момент розгляду справи даний строк сплинув і провадження в справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст.38, 247, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1