Рішення № 34077173, 10.10.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5644/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 07.08.2007 року було укладено кредитний договір №201/2007/840/06-КН/84, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 107210,00 доларів США строком до 05 серпня 2037 року зі сплатою 12,49 % річних за користування кредитними коштами. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 03.06.2013 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 146598,29 доларів США, що в еквіваленті становить 1171760,13 грн. З метою забезпечення повернення кредиту між банком та ОСОБА_2 07.08.2007 року було укладено договір поруки № 84, згідно умов якого поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №201/2007/840/06-КН/84 від 07.08.2007 року. Банк неодноразово повідомляв відповідачів про необхідність сплати заборгованості, але на теперішній час заборгованість ними не погашена. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість, а також судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача Палкіна М.Г., яка діє за довіреністю № 13-11-10708 від 22.08.2013 року, в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті "Донбасс-неділя" від 03.10.2013 року №113 (22543).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір №201/2007/840/06-КН/84 від 07.08.2007 року, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 107210,00 доларів США строком до 05 серпня 2037 року зі сплатою 12,49 % річних за користування кредитними коштами.

Між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір поруки від 07.08.2007 року № 84, за умовами якого ОСОБА_2 поручився перед ВАТ КБ «Надра» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №201/2007/840/06-КН/84 від 07.08.2007 року. Відповідно до договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №201/2007/840/06-КН/84 від 07.08.2007 року за відповідачами утворилася заборгованість станом на 03.06.2013 року в розмірі 146598,29 доларів США, що в еквіваленті становить 1171760,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 92385,90 доларів США, що в еквіваленті становить 738440,50 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 47845,10 доларів США, що в еквіваленті становить 382425,88 грн., заборгованість за прострочену сплату кредиту в сумі 73,35 доларів США, що в еквіваленті становить 586,28 грн., пені за прострочену сплату нарахованих відсотків в сумі 6293,94 доларів США, що в еквіваленті становить 50307,47 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК україни за договром поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за поручшення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 146598,29 доларів США, що в еквіваленті становить 1171760,13 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 553, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (р/р № 29095160030027, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №201/2007/840/06-КН/84 від 07.08.2007 року в сумі 146598,29 доларів США ( сто сорок шість тисяч п'ятсот дев'яносто вісім доларів США 29 центів), що в еквіваленті становить 1171760,13 грн. (один мільйон сто сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят грн. 13 коп.)

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (р/р № 29095160030027, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.), тобто по 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: