Рішення № 34076773, 14.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4158/13-ц

Провадження № 2/591/1662/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.,

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В :

позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до розписки він 03.10.2012 року передав, а відповідач прийняв грошові кошти у сумі 326 000 грн. 00 коп. та зобов'язався повернути до 03.12.2012 року. Оскільки відповідач не виконав свого обов'язку, не повернув суму позики, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості за договором.

Від представника позивача надійшла заява в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається, тому позичальник зобов"язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми ( ст. 1047 ЦК України ).

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 03.10.2012 року позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти у сумі 326 000 грн. 00 коп. та зобов'язався повернути до 03.12.2012 року. ( а.с. 7 ).

Оскільки, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, в зазначені в розписці терміни, тому сума боргу становить 326 000 грн. 00 коп.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього ж Кодексу, що у свою чергу передбачає сплату трьох відсотків річних від простроченої суми та складає 4 899 грн. 78 коп.

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Між тим, позивач просить стягнути з відповідача і понесені ним витрати на правову допомогу, проте жодного доказу на підтвердження їх сплати суду не надав. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов"язані з розглядом даної справи, а саме 3200 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Позивачем при подачі позовної заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі, зокрема не доплачено 109 грн. 00 коп., а тому вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. . 525-526, 530, 1046 - 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 330899 гривень 78 копійок, судовий збір в сумі 3200 гривень 00 копійок, а разом: 334099 гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 109 гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО