Рішення № 34076412, 07.10.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4591/13-ц

провадження 2/619/1914/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі:головуючого судді- Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 007-20001-2202207 від 22.02.2007 року в розмірі 11282,52 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн. посилаючись на те, що 22.02.2007 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 було укладено вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 6999,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6999,00 грн., а відповідач отримав у своє розпорядження майно. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 21.04.2013 року відповідач не виконував належними чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11282,52 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за відсутності представника.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.02.2007 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 007-20001-2202207.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору банк зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у сумі 6999,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 6999,00 грн., про що свідчать меморіальний ордер №5320033 від 22.02.2007 року та рахунок фактура №2202-50-Ф1 від 22.02.2007 року.

ОСОБА_2 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом приймання-передачі товару від 22.02.2007 року.

У відповідності до договору ОСОБА_2 зобовязаний повернути кредит та плату за його користування. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 21.04.2013 року ОСОБА_2 не виконував належними чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 11282,98 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 6741,98 грн.; заборгованості за відсотками 341,02 грн.; заборгованості за комісіями 4199,52 грн.

Положенням договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусового порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29093000554430 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 11282,52грн. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 52 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І.М. Нечипоренко