Рішення № 34076139, 02.10.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.10.2013

Справа № 2-3909/11

Провадження № 2/334/49/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2008р. між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Сведбанк» на підставі внесених змін в статут від 12.09.2011р., та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 0707/0108/45-001 на купівлю житлової нерухомості. Відповідно до цього договору, банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі - 29000 доларів США, під 12,50% річних за весь строк фактичного користування кредитом, з терміном повернення суми кредиту - 11.01.2038р.

В забезпечення виконання вищевказаних зобов'язань банк, в той же день, уклав з відповідачкою іпотечний договір №0707/0108/45-001-Z-1, відповідно до якого, предметом іпотеки було зазначене житлове приміщення: АДРЕСА_1, загальною площею 28,70 кв.м.

Оскільки відповідачка порушила умови кредитного договору, не сплачуючи в зазначений час та в зазначеній сумі заборгованість за цим договором, не виконуючи покладені на боржника зобов'язання з приводу повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування грошима, ПАТ «Сведбанк» змушений був звернутися до суду з вимогою до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Сума заборгованості відповідачки перед банком станом на 04.10.2011р. складала: суму основного боргу - 36313,30 доларів США, в гривневому еквіваленті -289515,04гр., та суми пені - 11889,06гр.

28.11.2012р. ПАТ «Сведбанк» уклав з ТОВ «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» договір факторингу №15 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і кредитному договору № 0707/0108/45-001 від 11.01.2008р., укладеному з відповідачкою ОСОБА_1 В той же день, між ТОВ «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», також, був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно реєстру заборгованостей боржників, згідно якого, ТОВ «Кредитні ініціативи», на підставі вимог ст.514 ЦК України, перейшло право кредитора до відповідачки.

Тому, ухвалою суду від 26.04.2013р. було замінено кредитора - ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи», якому банк відступив право вимоги. Після чого, представник позивача - ТОВ «Кредитні ініціативи» надав суду розрахунок заборгованості відповідачки за кредитним договором № 0707/0108/45-001 від 11.01.2008р. станом на 28.11.2012р., тобто, на момент відступлення права грошової вимоги, а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 28862,92 долара США, заборгованість по % - 11551,21 долар США та нарахована пеня - 8298,73 долара США. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачки судові витрати, які складають суму судового збору.

Повідомлений про час та місце слухання справи телефонограмою, позивач наполягає на задоволенні позову і просить суд розглянути справу за відсутність їх представника.

Відповідачка, повідомлена простою та рекомендованою кореспонденцією про час та день слухання справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Допитана раніше у судових засіданнях, вона не визнає ТОВ «Кредитні ініціативи» належним позивачем, не визнає суму боргу і просить суд відмовити банку в позовних вимогах в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

в судовому засіданні встановлено, що

11.01.2008р. між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Сведбанк» на підставі внесених змін в статут від 12.09.2011р. /а.с.7-10/, та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 0707/0108/45-001 на купівлю житлової нерухомості. Відповідно до цього договору, банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі - 29000 доларів США, під 12,50% річних за весь строк фактичного користування кредитом, з терміном повернення суми кредиту - 11.01.2038р. /а.с.15-18/.

В забезпечення виконання вищевказаних зобов'язань банк, в той же день, уклав з відповідачкою іпотечний договір №0707/0108/45-001-Z-1, відповідно до якого, предметом іпотеки було зазначене житлове приміщення: АДРЕСА_1, загальною площею 28,70 кв.м.

Оскільки відповідачка порушила умови кредитного договору, не сплачуючи в зазначений час та в зазначеній сумі заборгованість за цим договором, не виконуючи покладені на боржника зобов'язання з приводу повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування грошима, ПАТ «Сведбанк» неодноразово надсилав на її адресу повідомлення, якими нагадував про заборгованість /а.с.21,90-93,125/.

Сума заборгованості відповідачки перед банком станом на 04.10.2011р. складала: суму основного боргу - 36313,30 доларів США, в гривневому еквіваленті -289515,04гр., та суми пені - 11889,06гр. /а.с.13-14/.

У липні 2011р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Сведбанк» про визнання недійсними кредитного договору № 0707/0108/45-001 від 11.01.2008р. та іпотечного договору №0707/0108/45-001-Z-1 від 11.01.2008р. Однак, рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 14.11.2012р. їй було відмовлено в задоволенні позову /а.с.107-109/. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.02.2013р., рішення суду від 14.11.2012р.було залишено без змін /а.с.112-117/.

28.11.2012р. ПАТ «Сведбанк» уклав з ТОВ «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» договір факторингу №15 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і кредитному договору № 0707/0108/45-001 від 11.01.2008р., укладеному з відповідачкою ОСОБА_1 /а.с. 138-140/. В той же день, між ТОВ «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», також, був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно реєстру заборгованостей боржників, згідно якого, ТОВ «Кредитні ініціативи», на підставі вимог ст.514 ЦК України, перейшло право кредитора до відповідачки /а.с.131-137/.

Відповідно до вимог п.1.2.3. договору факторингу, укладеному між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторінгова компанія «Вектор Плюс», а також, відповідно до вимог п.1.2.2. договору факторингу, укладеному між ТОВ «Факторінгова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», сторони погодилися про те, що права вимоги відступаються /Фактору/ без надання будь-яких запевнень та гарантій щодо кредитоспроможності та платоспроможності будь-якого боржника, або осіб, які надали забезпечення, або вартості цього забезпечення /а.с.134/.

Тобто, до нового кредитора - ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а саме, на 28.11.2012р.

Після чого, представник позивача - ТОВ «Кредитні ініціативи» надав суду розрахунок заборгованості відповідачки за кредитним договором № 0707/0108/45-001 від 11.01.2008р. станом на 28.11.2012р., тобто, на момент відступлення права грошової вимоги, а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 28862,92 долара США, що в гривневому еквіваленті, по курсу Нац.банка України, становить - 230701,32гр.; заборгованість по % - 11551,21 долар США, що в гривневому еквіваленті, по курсу Нац.банка України, становить - 113351,61гр. та нарахована пеня - 8298,73 долара США, що в гривневому еквіваленті, по курсу Нац.банка України, становить - 99739,85гр. /а.с.125-126 т.1, а.с.50 т.2/.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно положень ст.1048 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також, у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Згідно до вимог ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах встановлених договором.

У зв'язку з чим, ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з вимогою до відповідачки про повернення суми заборгованості за кредитним договором, а після укладення договорів факторингу, право вимоги до відповідачки за тим самим кредитним договором, перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Тому, суд вважає, доводи відповідачки, яка не визнає позов, надуманими, які протирічать представленим по справі доказам і такими, що направлені на затягування розгляду справи по суті. В свою чергу, доводи позивача по справі, суд вважає законними, обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,60, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» /код ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346/ заборгованість за кредитним договором № 0707/0108/45-001 від 11.01.2008р., суму заборгованості станом на 28.11.2012р.: заборгованість по основній сумі кредиту - 28862,92 долара США, що в гривневому еквіваленті, по курсу Нац.банка України, становить - 230701,32гр.; заборгованість по % - 11551,21 долар США, що в гривневому еквіваленті, по курсу Нац.банка України, становить - 113351,61гр. та нарахована пеня - 8298,73 долара США, що в гривневому еквіваленті, по курсу Нац.банка України, становить - 99739,85гр., а всього - 48712,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 443792,98гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суму судового збору - 1700 гр.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ